مع قيام Avengers: Infinity War بإثبات أن MCU هو صاحب السيادة ، تستعد Marvel Comics لإعادة إطلاق الكوميديا "Fresh Start" ، حيث تعيد أكبر أبطالها إلى دائرة الضوء - تعيد الإصدارات الأكثر شهرة من الأبطال مثل Spider-Man و Thor و Wolverine والمزيد لأدوار اللقب الخاصة بهم. الأخبار السيئة؟ إنهم يثبطون جيل الشباب من الأبطال الذين أخذوا تلك الموروثات للقيام بذلك. لذا ، بينما يبدو أن أحد Marvel Universe يتقدم بسرعة نحو المستقبل … قد يتراجع الآخر خطوة إلى الوراء.
في سبتمبر 2017 ، بدأت Marvel Comics إعادة إطلاقها الأخير. استوحى فيلم Marvel Legacy جزئيًا من مبادرة "Rebirth" الناجحة للغاية التي أطلقتها DC في عام 2016 ، حيث تم إطلاق لقطة واحدة بقيمة 6 دولارات تحت عنوان الكاتب جيسون آرون والفنان إساد ريبيك. لقد كانت قضية فعالة للغاية ، حيث أصبحت الكوميديا الأكثر مبيعًا لهذا العام.
تميل Marvel نحو إعادة إطلاق من نوع ما مرة واحدة على الأقل في السنة ، عادةً في أعقاب آخر حدث صيفي. لكن في هذه الحالة ، كان فيلم Marvel Legacy مختلفًا تمامًا. حيث أكدت عمليات إعادة الإطلاق السابقة على الأبطال الأحدث والأصغر سنا والأكثر تنوعًا - أمثال السيدة مارفل ، وألتيميت سبايدر مان لمايلز موراليس ، وملكة جمال أمريكا - أعادت "ليجاسي" الأضواء على الشخصيات الأكبر سناً.
كان فيلم "Marvel Legacy" ناجحًا جزئيًا فقط ، وسرعان ما تبعه ما يسمى بتشكيلة "Fresh Start" لإعادة التشغيل. دفع رئيس تحرير Marvel Comics الجديد CB Cebulski إعادة إطلاق أخرى يبدو أنها ضاعفت من هذا المفهوم. يحصل من يطلق عليهم "أبطال الإرث" على الطرف القصير من العصا ، ويتم تهميشهم لصالح الإصدارات الكلاسيكية.
ولكن هل هذا عادل حقًا للمفاهيم والشخصيات التي طورتها Marvel على مدار السنوات القليلة الماضية؟ هل هي خطوة أخرى نحو الاعتقاد بأن "الناس لا يريدون أبطالًا جددًا ومتنوعين" ، فلماذا تحاول بيعهم بدلاً من الكلاسيكيات؟ وهل هي في الواقع استراتيجية حكيمة على الإطلاق؟
يبدو أن شركة Marvel تتخلى عن نهج Legacy Hero
أبطال Marvel's Legacy Heroes هم عدد كبير (عادة) من الشخصيات الأصغر سنًا والأكثر تنوعًا الذين ورثوا عباءة بطل خارق آخر. أصبح سام ويلسون Captain America ، وارتدى X-23 قناع Wolverine ، واحتضنت مجموعة Spider-Man شخصيات مثل Miles Morales و Spider-Gwen. في هذه الأثناء ، تمحورت كتب أخرى بعناية لزيادة تمثيلهم - إعادة X-Men الكلاسيكيين ، بينما جعل Iceman يحتضن مثليته الجنسية السرية الطويلة.
كان هناك بالفعل سائقان لهذا. تفخر Marvel دائمًا بتمثيلها "العالم خارج نافذتك" ، وإن كان ذلك مع إضافة أبطال خارقين إلى هذا المزيج. لكن هذا العالم الحقيقي أصبح أكثر تنوعًا من عالم كاريكاتيرهم. ثانيًا ، كانت محاولة للوصول إلى قراء جدد من خلال منحهم أبطالًا خارقين. نظرًا لأن معظم العلامات التجارية الكبرى لشركة Marvel تم تقديمها في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، كان من المنطقي الاستفادة من هذه العلامات التجارية ، مع تعديلها في سياق جديد.
هذا في الواقع نهج تقليدي إلى حد ما في صناعة الكتاب الهزلي ، حيث خلف هال جوردان جون ستيوارت ، أو مرر توني ستارك بدلة الرجل الحديدي لجيمس رودس. لكن لم يتم القيام بذلك على هذا النطاق من قبل.
يبدو أن "البداية الطازجة" من Marvel تتخلى عن هذه الفكرة. في صفحات جيسون آرون The Mighty Thor ، انتهت قصة جين فوستر. في عالم Spider-Men ، تم إلغاء كتاب Miles Morales's Spider-Man. تخلت لورا كيني عن سنوات من تطوير الشخصية ، وهي تعود من ولفيرين إلى X-23. ومؤخرًا ، علم قراء الكتب المصورة أن Spider-Gwen تقترب من نهايتها أيضًا.
ذات صلة: يشرح Marvel سبب فشل الخط الزمني الهزلي لـ X-Men
بعض هذا سيحدث دائمًا. كانت جين فوستر تستحق استخدام Mjolnir لأنها كانت تعلم أن العالم بحاجة إلى Thor ، وكانت على استعداد لدفع الثمن النهائي ليكون ذلك. كان المفهوم الأساسي للشخصية دائمًا هو دقات الساعة ، العد التنازلي لموتها الحتمي. في هذه الأثناء ، أكد الفنان روبي رودريغيز على Twitter أن الكتاب "سينهي القصة (الفريق الإبداعي) الذي أراد أن يرويها منذ البداية".
لكن التوقيت يمثل مشكلة ، حيث أن كل ذلك يحدث في وقت واحد. من الصعب عدم اعتبار ذلك بمثابة خطوة متعمدة إلى الوراء عن مبادرة Legacy Heroes ، حيث تم توقيت كل هذه الأحداث بعناية كجزء من دفعة إستراتيجية رئيسية.
بنى مارفل أبطاله بالطريقة الخاطئة
الحقيقة هي أن نهج Marvel's Legacy Heroes كان في الواقع مثيرًا للجدل للغاية - لا سيما بين المعجبين الأكبر سنًا. هذا جزئيًا خطأ في تعامل Marvel غير الحكيم ، كما أوضح الكاتب / المؤسس المشارك للسيدة Marvel G. Willow Wilson في منشور مدونة العام الماضي. كان كتابها أساسًا رائدًا لمقاربة Legacy Heroes ، مع شعبية Kamala Khan التي فاجأت Marvel.
كان ويلسون قد خطط في البداية لسلسلة محدودة من 10 أعداد ، وكان لديه استراتيجية خروج من ثلاث قضايا إذا فشلت السيدة مارفل. أدى النجاح غير المتوقع للبطلة الأمريكية الباكستانية المسلمة إلى قيام Marvel بمحاولة تنويع النطاق بأكمله ، وكما لاحظ ويلسون - تم القيام به بطريقة خرقاء للغاية:
"هذا رأي شخصي ، لكن إطلاق IMO لشخصية تراثية بقتل الشخصية الأصلية أو إذلالها يضع الشخصية المتوارثة للفشل. من يريد إرثًا إذا كان الإرث سيئًا؟"
كانت حجة ويلسون أنه لا يكفي ببساطة إنشاء بطل Legacy Hero جديد ، ولكن إنشاء تلك الشخصية بحيث يتم تكريم البطل الأصلي من قبلهم. كان من المقرر أن يكون فيلم Sam Wilson Captain America مثيرًا للجدل ، حيث قام Marvel بتحويل Steve Rogers إلى عميل Hydra بعد فترة وجيزة من تسليم الدرع. وبالمثل ، حصل فيلم "All-New Wolverine" من Laura Kinney على العنوان لأن Marvel قتل لوجان ، وشعر أن الشخصية فقدت تعريفها من خلال الإفراط في الاستخدام وتحتاج إلى الراحة.
وذهبت ويلسون إلى أبعد من ذلك بقولها اعتقادها أن "التنوع كشكل من أشكال الذنب التحقير لا يعمل … دعونا نتخلص من كلمة التنوع تمامًا ونستبدلها بالأصالة والواقعية. هذا ليس عالماً جديداً. هذا * العالم. *"
من وجهة نظر ويلسون ، عملت السيدة مارفل لأن الكتاب استغل مساحة فريدة من نوعها ، مستكشفة الدين في أمريكا المعاصرة. إنه يضع العقيدة التقليدية والعدالة الاجتماعية جنبًا إلى جنب ، مما يسمح للفريق الإبداعي باستكشاف بعض المفاهيم الرائعة. بعبارة أخرى ، تخدم السيدة مارفل غرضًا ، وليست مجرد "التنوع من أجل التنوع".
للأسف ، يبدو أن العديد من أبطال Legacy Heroes الآخرين في Marvel يبدو أنهم مجرد محاولة لتكرار الصيغة ، بدون رسالة حقيقية أو موضوع أو بناء عالم مميز.
1 2