في أول وابل مما يُرجح أن يكون معركة ملحمية بين الكونغرس الأمريكي وشركات الكابل ، قدم السناتور جون ماكين قانون حرية المستهلك التلفزيوني لعام 2013 ، وهو مشروع قانون يسعى إلى تحرير القنوات من أعباء الحزم ، مما يسمح لعملاء الكابل اختيار واختيار القنوات التي يشتركون فيها.
فلماذا علينا أن نهتم؟ حسنًا ، إذا تم تمرير الفاتورة ، فمن الممكن أن يكافئ العملاء بفاتورة كابل أقل ، ولكن لا يمكن الاستهانة بآثار مثل هذا التغيير الهائل على المذيعين وشركات الكابل - وقد تكون جيدة أو سيئة لنا جميعًا.
في الوقت الحالي ، تجني شركات الكابلات أموالها من خلال فرض رسوم على العملاء مقابل حزم القنوات المتدفقة التي (بالتأكيد) تتضمن العديد من القنوات التي لا نشاهدها. تحصل الشركات التي تقف وراء هذه القنوات على رسوم ترخيص من قبل شركات الكابلات هذه استنادًا - جزئيًا - إلى عدد المشتركين الذين ستتاح لهم فرصة مشاهدة تلك القناة.
نموذج العمل هذا ليس حصريًا لقنوات الكابل أيضًا. على الرغم من أن الإشارة لشبكات البث مثل ABC و CBS و FOX و NBC تنطلق عبر موجات الأثير العامة ، إلا أنهم يحصلون أيضًا على أموال مثل رسوم الترخيص لأن حوالي 90 ٪ من الأسر لم تعد تستقبل التلفزيون عبر الهواء بعد الآن - فهم يحصلون على التلفزيون الخاص بهم من شركة الكابلات. كيف تشكر شركة الكابلات تلك الشبكات؟ سلة نقود. دفعت شركات الكابلات مجتمعة ما يقدر بنحو 2.36 مليار دولار في رسوم إعادة الإرسال لتلك الشبكات والشركات التابعة لها العام الماضي ، ويمكن أن يقفز ذلك إلى 6 مليارات دولار بحلول عام 2018.
لسوء حظ هذه الشبكات ، ظهر منافس جديد في شكل Aereo. Aereo هي شركة مملوكة من قبل Barry Diller ، وهي تسعى بشكل أساسي إلى توصيل هذه الإشارة عبر الهواء إلى مشتركيها بمساعدة هوائيات صغيرة للغاية (مع تجنب رسوم إعادة الإرسال هذه).
كما يمكنك أن تتخيل ، هناك حاليًا معركة قضائية جارية لمنعهم وقد هدد بعض المديرين التنفيذيين للشبكة بسحب شبكاتهم من موجات الأثير العامة ، ووضعهم على الكابل وفي منافسة مربعة مع شبكات الكابلات الأخرى بينما يهربون أيضًا من قبضة Aereo.
يسعى السناتور ماكين لإسقاط المطرقة على شبكات البث هذه بمشروع القانون هذا أيضًا ، إذا غادروا من أجل الكابل - طريقة رائعة لقتل Aereo ، لكن اقتراحًا محفوفًا بالمخاطر حيث يمكن للناس أن يختاروا الانسحاب من قنواتهم أيضًا ، وبالتالي الحد من غنيمة الترخيص الخاصة بهم.
كما ذكرنا سابقًا ، قد يعني تمرير هذا القانون فاتورة كابل أخف ، ولكن قد يكون لدينا أيضًا بعض الشيء لنكسبه كمشجعين للتلفزيون الجيد إذا تم تمرير الفاتورة وكان على الشبكات القتال مع بعضها البعض لجذبنا.
لماذا ا؟ حسنًا ، يمنح النظام الحالي الأشخاص الذين يقفون وراء قنوات الكبل هذه عاملاً مثبطًا ، مما يسمح لهم بالابتعاد عن المخاطرة عندما يتعلق الأمر بالبرمجة لأن لديهم بالفعل يوم دفع مضمون لأنهم - في كثير من الحالات - سيكونون دائمًا جزءًا من حزمة الكابلات الأساسية.
لا تزال هذه الشبكات بحاجة إلى التنافس مع بعضها البعض وشبكات البث للحصول على التقييمات وإيرادات الإعلانات ، ولكن إجبارها على كسب هذا الجزء الضخم من أموال الاشتراك قد يدفعها في الواقع إلى الاستثمار بشكل أكبر في أن تصبح جذابة للمستهلكين. قد يعني ذلك أسعارًا تنافسية ، ولكنه قد يعني أيضًا وجود تشكيلة أكثر قوة تعمل بجد لتبرز فوق المنافسة.
من ناحية أخرى ، إذا فشل مشروع القانون وتحركت هذه الشبكات بعيدًا عن موجات الأثير العامة ، فيمكننا أن نرى فقدان محتوى الخدمة العامة ، والأسواق التي لم تعد تتلقى الأخبار التلفزيونية المحلية ، وهناك أيضًا عدد (ليس ضئيلًا) من الأشخاص الذين سيفقدون تلفزيونهم تمامًا.
علاوة على ذلك ، نعم ، سيتعين علينا أيضًا تخطي مجموعة من القنوات التي لا نشاهدها ولكننا ندفع مقابلها ، ولكن يمكننا أيضًا أن نرى بعض الفوائد ، حيث ستكون شبكات البث مجانية لبث برامج أكثر حداثة يمكن أن تكون أسهل تتنافس مع عروض الكابلات.
بعد قول كل ذلك ، على المرء أن يتساءل عما إذا كان هذا مهمًا على المدى الطويل.
الجميع يصرخون بشأن المزايا المحتملة للبرمجة "حسب الطلب" ، ولكن ما يُنظر إليه على أنه ممكن موجود هنا بالفعل.
إذا كنت تريد تجنب شركة الكابلات الخاصة بك الآن ، فيمكنك فعلاً ذلك. احصل على أخبارك المحلية من الويب أو الراديو ، وشاهد معظم البث والكثير من عروض الكابلات الأساسية على Hulu وشاهد الباقي عن طريق شراء حلقات فردية أو تذكرة موسمية لأحد العروض على Amazon أو iTunes.
قطع الحبل ليس مجرد خيار متصل للغاية أيضًا. في الربع الأول من هذا العام ، فقدت شركة Time Warner - ثاني أكبر شركة للكابلات في الولايات المتحدة - أكثر من 117000 مشترك.
من المستحيل إثبات المكان الذي ذهب إليه هؤلاء الأشخاص ، ولكن من المستحيل أيضًا إنكار أن العديد من هؤلاء المشتركين الذين يتنقلون إما انجذبوا نحو Hulus of the world ، أو احتضنوا الفضائيات ، أو حصلوا على تلفزيونهم بطريقة أقل من منتصبة.
لا يمكن تجاهل هجرة جماعية من هذا القبيل ، ولكن قد يكون من المستحيل أيضًا إيقافها ، مما يعني أنه مع استعداد شركات الكابلات والمذيعين للمعركة ضد Aereo والكونغرس ، فقد يخسرون بالفعل الحرب مقابل عدم الجدوى.
---------
لمزيد من التحديثات حول هذه الفاتورة ، راقب Screen Rant.