ستار تريك: اكتشاف الملاك الأحمر للاكتشاف كان تطورًا جيدًا (ولكن تم تنفيذه بشكل سيئ)

كشفت Star Trek: Discovery أن والدة مايكل بورنهام (Sonja Sohn) هي Red Angel كانت بمثابة تطور مبهج غير متوقع ، ولكنه في النهاية تم تنفيذه بشكل سيئ. على الرغم من أن أي مفاجأة جيدة يجب أن تكون على هذا النحو ، إلا أن هذه المفاجأة شعرت وكأنها آلة قديمة بدلاً من انعطاف حقيقي متجذر في قصتها السابقة.

من الجدير بالذكر أن بناء هذا اللغز في جميع حلقات Star Trek: Discovery Season 2 لم يضع قدرًا كبيرًا من الضغط على حلها. كانت هوية Red Angel شديدة الوضوح ، وكان من المحتم أن تخيب آمال بعض الناس ، لكن الطريقة التي تم بها تسليم المعلومات في الحلقة 10 أعاقت بشكل خطير العامل المبهر لوالدة بورنهام التي تحولت إلى الوصي الوهمي لها. إن فكرة أن والدة مايكل بورنهام نفسها كانت على قيد الحياة وبعيدًا عن متناول حياة برنهام بأكملها هي فكرة ذات صدى عاطفي كبير ، وبالطبع سيكون من المقنع مشاهدة امرأة تم تعريف حياتها إلى حد كبير بطبيعتها اليتيمة الآن وهي تستكشف وجودها وهي تعلم بوجودها. لم يكن هذا هو الحال أبدا. لكن هذا التحول الكبير في النموذج كان يجب التعامل معه بمزيد من الدقة على عكس ملف تفريغ المعلومات الذي كان "الملاك الأحمر".

الموضوعات ذات الصلة: Star Trek: Discovery يقترب من تكرار أخطاء الموسم الأول

كان تطور Star Trek: Discovery Season 1 في أن Ash Tyler كان في الواقع Voq متحورًا هو الحالة المعاكسة - كان هذا كشفًا مدمجًا في إطار الموسم ، ولكن كان من الواضح جدًا أنه كان من الصعب تخيل أي شخص يصاب بالصدمة عندما جاءت ازدواجية Tyler للضوء. من المحتمل أن تكون والدة بورنهام عنصرًا مخططًا له في الاكتشاف منذ البداية ، ولكن كان من المستحيل تمامًا التلغراف بحيث لا يشعر الكشف بهذه الطريقة. كان من الممكن أن يكون الملاك الأحمر حرفيًا أي شخص نظرًا لندرة المعلومات القابلة للتنفيذ التي قدمها الموسم حتى الكشف عن عشر حلقات فيه. هذا ، بالإضافة إلى عدد قليل من العناصر التي تم التعامل معها بطريقة خرقاء حولت ما كان يمكن أن يكون لحظة مرضية بشكل لا يصدق من Star Trek: موسم الاكتشاف 2 في خدعة رخيصة.

• هذه الصفحة: لماذا لم تهبط لعبة Star Trek: Discovery's Red Angel Twist
• الصفحة 2: ماذا يعني The Red Angel Twist بالنسبة للاكتشاف الموسم الثاني

Star Trek: Discovery Season 2 كان مليئًا بالتوجيهات الخاطئة غير الضرورية

أسبوعان متتاليان ، اعتمد Star Trek: Discovery على قناعة الشخصيات في غير محله لتأخير الكشف عن المعلومات. يعرف الجمهور حقيقة أن مقطع الفيديو الذي يظهر سبوك وهو يقتل طبيبه والمسعفين غير صحيح عندما تشاركه كورنويل على شاشة العرض ، لذلك عندما تصر على يقين بنسبة 100٪ أن الفيديو لا يمكن تزويره بأي حال من الأحوال ، نعلم بالفعل أنها كذلك خطأ. وبصراحة ، فإن فكرة أن أميرال Starfleet لا يمكنه تصور أي شخص في المجرة المعروفة يتلاعب بالفيديو يصعب ابتلاعها. يتم تقويض كفاءة الشخصية عندما تكتشف ، ليس بعد 30 دقيقة ، أنه تم تزويرها ، كل ذلك يمكن للحلقة أن تزيد من شكوكها في Spock لفترة أطول قليلاً.

لكن الاتجاه الخاطئ أصبح قوياً لدرجة أنه انتهى بإفساد المفاجأة. في "الملاك الأحمر" ، يصر الدكتور كولبر بشكل قاطع على أن التوقيع الحيوي الذي اكتشفوه لا يمكن أن يكون إلا مايكل بورنهام. ليست هذه فقط حالة أخرى لشخص مؤكد بما يتجاوز ظل الشك في الحقيقة فقط ليتم إثبات خطأه على الفور تقريبًا ، فقد كان لهذا الاختيار تأثير إضافي يتمثل في أن الملاك الأحمر هو على الأقل أحد أقارب مايكل بورنهام. كان الإصرار على أن برنهام كان الملاك الأحمر في الفصل الأول من الحلقة إشارة واضحة إلى أنه سيكون هناك المزيد من القصة. بمجرد أن تم الكشف عن أن توقيعها الحيوي كان هو الدليل الرئيسي قيد الاستخدام ، لم تكن قفزة كبيرة لتخمين أن بورنهام ربما لن تكون الملاك الأحمر ، ولكن أحد أقاربها سيفعل ذلك ، وبالتالي شرح أوجه التشابه البيولوجي بينهما. هنا،استخدام التوجيه الخاطئ لإبعاد الناس عن رائحة الكشف ، حرفيًا ، لم يكن أحد يمكن أن يخمن أن له تأثيرًا معاكسًا وأفسد المفاجأة.

يعمل والدا برهنام في القسم 31 من الواضح أن Retcon

من الممكن عند تصور ماضي بورنهام أن العارضة الأصلية لبرنامج Star Trek: Discovery ، بريان فولر ، كانت تنوي إعادة النظر في وفاة والديها في مرحلة ما ، لكن فكرة أنهم كانوا عملاء سريين من القسم 31 منذ البداية لا تنسجم مع السرد. تُعد وفاة والدي بورهام على يد غزو Klingons صدمة رئيسية تُعلمها عن رحلتها طوال الموسم الأول ، حيث حفز عالمهم الماضي على اختيارها في نهاية المطاف للسير على خطىهم وتصبح عالمة أنثروبولوجيا. شعرت فكرة أن والدتها كانت أيضًا مهندسة سرية / جاسوسًا / مسافرًا عبر الزمن وكأنها خلفية درامية تم لصقها على الأصل لخدمة سرد تمت إضافته لاحقًا.

وحقيقة أن ديسكفري قدم كل هذه المعلومات في مساحة مشهدين خلال نفس الحلقة التي ظهرت فيها والدة بورنهام جعلت هويتها الجديدة تبدو وكأنها فكرة متأخرة. إذا كان العرض قد أسقط بعض القرائن على خلفيتها السرية التي تم رشها طوال الموسم بما يتجاوز ذنب ليلاند بسبب دوره في وفاتها ، فإن طبيعتها كعميل في القسم 31 كانت ستكون أكثر إقناعًا بكثير. ربما يكون قد جعل هذا الالتواء أكثر وضوحًا ، ولكن كما يظهر Ash / Voq ، لا يجب أن يكون هذا أمرًا سيئًا.

صفحة 2 من 2: ماذا يعني The Red Angel Twist بالنسبة للاكتشاف الموسم الثاني

1 2