لم يكن أداء الرجل العنكبوت جيدًا على الشاشة في السنوات العشر الماضية. بعد فيلم Spider-Man 2 لعام 2004 (لا يزال يعتقد الكثيرون أنه أحد أعظم أفلام الأبطال الخارقين) ، شهدت الشخصية مسارًا هبوطيًا في عام 2007 مع Spider-Man 3. في 2010s ، حصل الطابع الثقافي لـ Spidey على نجاح آخر عندما قوبلت أقساط Amazing Spider-Man باستجابة فاترة أكثر بكثير من دخول Sam Raimi الثاني في السلسلة.
أندرو غارفيلد ، صاحب الويب الصديق الذي كان في الماضي والمستقبل (أو ربما لا) ، استغرق وقتًا للتفكير في مشاعره في استقبال The Amazing Spider Man 2 في الصحافة ؛ إذا لم تكن صراحته قد خدمته جيدًا في علاقته مع Sony ، فلا يقل تقديرها. الآن حان دور Sam Raimi للإدلاء ببيان حول أسوأ مساهمة له في امتياز Spider-Man ، والتي ، على الرغم من حدوثها بعد ثماني سنوات من وقوعها ، فهي أيضًا لا تقل تقديرًا.
Raimi ، المتضمن حاليًا في مسلسل Ash vs. Evil Dead TV الخاص بـ Starz ، شارك مؤخرًا في بودكاست Nerdist مع كريس هاردويك لإطلاق النار على مسيرته المهنية ؛ في خضم تلك المحادثة (التي نسخها الناس في بانجيبا بجد ، جزئيًا) ، نشأ موضوع Spider-Man 3 ، واغتنم Raimi الفرصة لانتقاد الذات حول تقلبات الفيلم وأين حدث خطأ.
قد تملأك قراءة تعليقات ريمي بشعور من التحقق من الصحة - فهي تعكس بعض الشكاوى الأكثر شيوعًا التي تم تقديمها حول الفيلم - ولكن ربما ، مثل غارفيلد ، ستفاجئك ببساطة على أنها منعشة لصدقهم:
إنه فيلم لم يعمل بشكل جيد. حاولت أن أجعلها تعمل ، لكنني لم أؤمن حقًا بكل الشخصيات ، لذلك لا يمكن إخفاء ذلك عن الأشخاص الذين أحبوا Spider-Man. إذا كان المخرج لا يحب شيئًا ، فمن الخطأ أن يفعله عندما يحبه الكثير من الأشخاص. أعتقد أن (رفع الرهانات بعد Spider-Man 2) كان التفكير السائد ، وأعتقد أن هذا هو ما حُكم علينا. كان يجب أن أكون عالقًا مع الشخصيات والعلاقات وأتقدم بها إلى الخطوة التالية ولا أحاول أن أتصدر العارضة
.
كما أشار الريمي إلى أن "المخرجين لا يحبون التحدث عن أفلامهم السيئة" ، وهذا صحيح بما فيه الكفاية ويعمل فقط على جعل صراحته أكثر ترحيبًا.
مثل كل من أفلام Amazing Spider-Man ، فإن Spider-Man 3 لها مؤيدوها ، ولكن مع أخذ كلمات Raimi في الاعتبار ، يتعين على المرء أن يتساءل عن الشكل الذي كان سيبدو عليه Spider-Man 3 الأكثر انسيابية. هل من الممكن أن يكون Spider-Man 3 ذو مستوى منخفض قد خدم المسلسل بشكل أفضل من خلال التوسع العضوي في موضوعاته وشخصياته؟ في جدول زمني بديل ، كان من الممكن أن ينجح هذا الفيلم على الصعيدين النقدي والتجاري (وليس الأخير فقط).
عند القراءة بين السطور ، تصبح مشاعر الريمي أكثر إثارة ؛ إن المعجبين متفقون بالفعل مع مدى إعجاب المخرج بالمصدر الذي يوجهه. ربما الأهم من ذلك ، أن الميل إلى التوسع مع كل إدخال في امتياز قد لا يكون الدافع الأكثر صحة لعمود الاستوديو. عانى Spider-Man 3 من الكثير من الأشرار وخيوط الحبكة (ناهيك عن بعض حركات الرقص الجبني). ربما في حالة أفلام مثلها ، القليل يمكن أن يكون أكثر في الواقع.
ولكن كل ما يقال ويفعل ، الشيء الرئيسي هنا هو رؤية مخرج مشهور وناجح يتراجع خطوة إلى الوراء ويتواضع. قد لا يجعل Spider-Man 3 فيلمًا أفضل ، لكن إخلاص Raimi يدعونا على الأقل للنظر فيه من منظور جديد.