مع أكبر ليلة في هوليوود أخيرًا هنا وعشاق الأفلام ينتظرون بفارغ الصبر نتائج حفل توزيع جوائز الأوسكار التاسع والثمانين ، سيكون هناك ، كما هو الحال دائمًا ، الكثير من الجدل حول الفائزين والخاسرين وأولئك الذين لم يجروا حتى الفوز. كان عام 2016 عامًا تنافسيًا بشكل خاص ، حيث فقد بعض أكبر الأسماء وأكثرها شهرة في الصناعة من الترشيح.
ومع ذلك ، هناك أيضًا أقسام من الصناعة تفتقر إلى الاعتراف من أي نوع. على الرغم من بذل الأكاديمية قصارى جهدها لترسيخ نفسها كتمثيل شامل لصناعة السينما ، إلا أن العديد من العناصر وقعت في الشقوق وتكافح من أجل الحصول على الإشادة التي تستحقها بشدة.
لطالما كافحت جوائز الأوسكار لجذب جمهور أكبر للحفل الكبير ، حيث أصبح عامة الناس غير مبالين بشكل متزايد بعملية توزيع الجوائز. انخفضت تصنيفات الحفل إلى أدنى مستوى لها منذ 8 سنوات في عام 2016 ، على الرغم من وجود مضيف شديد الإثارة وفناني الأداء الموسيقي من الدرجة الأولى. تم تقطيع جوانب معينة من الجوائز نفسها للإيجاز ، بما في ذلك الجوائز الفخرية ، والتي تمت الإشارة إلى حفل غداءها لفترة وجيزة في مقطع ، ويخشى الكثير من أن يتبع العديد من BAFTAs في التسجيل المسبق للعرض وتحريره لمدة 3 ساعات و ترك معظم الجوائز الفنية والقصيرة لمونتاج نهاية العرض. على الرغم من عدم وجود حلول سهلة لحل هذه المشكلة بالذات ، إلا أنه من المفيد للأكاديمية تضمين فئات جديدة تعكس أذواق الجمهور والاتجاهات المتزايدة في الأفلام نفسها.قمنا بتجميع مجموعة مختارة من الجوائز التي يجب على الأكاديمية التفكير بجدية في إضافتها إلى قائمة جوائز الأوسكار.
أفضل فرقة حيلة
لقد تطرقنا إلى هذا من قبل في مقالتنا حول حاجة الأكاديمية لتمثيل مناسب للعمل المثير ، لكنها نقطة تستحق التكرار. بالنظر إلى العمل الرائد في كثير من الأحيان الذي ساهمت فيه فرق الحيلة ونظرائهم التقنيين في صناعة السينما منذ بدايتها فصاعدًا ، فإن غياب الاعتراف بالأوسكار يبدو صارخًا. قامت نقابات العمل الشجاع والعاملين البارزين في هذا المجال والداعمين الرئيسيين للصناعة ، بما في ذلك فيك أرمسترونج وأرنولد شوارزنيجر ، بحملات على مدى عقود لرؤية إنجازاتهم معترف بها بشكل صحيح ، ولكن دون جدوى. بدون عمل الرجال والنساء المضحكين ، لن تتألق بعض أفلامنا المحبوبة بنفس القدر من السطوع مثلها ، بما في ذلك أفضل الأعمال المرشحة للصور مثل Raiders of the Lost Ark و Mad Max: Fury Road.
علاوة على كونه عملًا شديد الخطورة ، يتطلب فريق العمل المثير الموهوب حقًا قدرًا من الإبداع مثل أي جانب آخر من جوانب صناعة الأفلام: تخيل البراعة وراء مطاردة السيارات المعقدة بشكل متزايد في سلسلة Fast and the Furious ، أو تصميم الرقصات التفصيلي الوحشي لـ مشاهد القتال في الغارة. بينما يستمر الجمهور في التساؤل عن عناد الأكاديمية في الاعتراف بالإنجازات السينمائية لأهم الأفلام ، فإن جائزة أوسكار لأفضل فرقة حيلة ستقدم نقطة انطلاق رائعة للاحتفال بالعمل الرائع الذي يجري في بعض الأفلام الأكثر شهرة. في العام الماضي ، حصل الممثل الأكاديمي ورجل الأعمال الخارق جاكي شان على جائزة الأوسكار الفخرية ، وهو أمر يستحقه جيدًا من جانب تشان ، ولكن نظرًا لأن الممثل لا يزال قوياً ، لم يفت الأوان بعد لإضافة الفئة الجديدة ومكافأته بالشكل المناسب الطريق.
أفضل طاقم الممثلين
يمكن أن يكون من السهل مكافأة التمثيل. عادة ما يكون العنصر الأول في ملاحظة جمهور الفيلم ، إنه عنصر الصناعة مع أكثر الوجوه العامة ، وهو المكان الذي يأتي منه كل سحر الأوسكار الخاص (آسف ، أفضل المرشحين لفيلم قصير). على الرغم من أن التمثيل كثيرًا ما يعتبر إنجازًا منفردًا للموهبة ، إلا أنه لا يزال جزءًا من آلة أكبر ، حيث يحتاج كل شيء إلى العمل بمستويات مثالية لضمان نجاح الفيلم. ولع الأكاديمية بالنجوم البراقة ، والأدوار الطيبة التي يسكنونها وحملاتهم الدؤوبة يمكن أن تجعل من الصعب تألق أفلام معينة ، لا سيما تلك التي تحتوي على فرق كبيرة. بينما غالبًا ما يتم اختيار ممثل أو اثنين من الممثلين المتوسعين - ميريل ستريب في أغسطس: مقاطعة أوساج ، ماهرشالا علي ونعومي هاريس في ضوء القمر - هذا يترك جزءًا كبيرًا من الممثلين مدفوعين إلى الخطوط الجانبية.
ليس كل فيلم له نجم رئيسي واضح ، ولا يتطلب كل فيلم مثل هذا الدور. فاز فيلم Spotlight بجائزة أفضل فيلم في العام الماضي بترشيح اثنين من الممثلين ، بما في ذلك مارك روفالو ، الذي يمكن القول أنه كان أكثر اللحظات ودية في فيلم مليء بالتمثيل الهادئ والهادئ ، لكن حفل توزيع جوائز الأوسكار فشل في التعرف على قوة جميع الممثلين الذين يعملون في شراكة ، وهو ما جعل الدراما مقنعة للغاية في المقام الأول. يُعد مرشح Moonlight لهذا العام تمثيلاً ممتازًا آخر لهذه المشكلة: فيلم جميل يمتد على مدى عقدين من الزمن وثلاث لحظات محددة في الوقت المناسب ، مع ثلاثة ممثلين يلعبون الدور الرئيسي وكلهم يرتفعون إلى ارتفاعات استثنائية ، ومع ذلك فإن ذلك جعل من الصعب على الناخبين التمييز أو الإنصاف. تمثل اتساع نطاق المواهب المعروضة. علاوة على السماح بتمثيل أفلام المجموعة الكاملة ،قد يعني أوسكار المصبوب لأفضل فرقة تمثيل أفضل للممثلين وأنماطهم المختلفة في التمثيل ، بدلاً من ولع الأكاديمية بما يسمى Oscar Bait.
أفضل عمل صوتي
يقولون إن التمثيل هو كل شيء عن الوجوه ، وهذا صحيح بالنسبة لبعض أعظم عروضنا ، لكن الصناعة كانت مترددة في الاعتراف الكامل بالإنجازات التقنية والإبداعية للممثلين الذين يستخدمون أصواتهم فقط. استغرق الأمر حتى عام 2003 حتى تمنح الأكاديمية أفلام الرسوم المتحركة فئتها الخاصة ، لكن العمل الصوتي داخلها يظل نقطة عمياء. يمكن للأداء الصوتي السيئ أن يغرق حتى في فيلم رائع ، وبعض ميزات الرسوم المتحركة المحبوبة لدينا لن تكون في أي مكان بالقرب من الجودة كما هي بدون الأداء الصحيح خلف الميكروفون: فكر في السحر الشعبي لتوم هانكس في قصة لعبة ثلاثية ، أو الحزن المتعثر لديفيد ثيوليس في Anomalisa ، أو حتى الهراء الهوسي لأتباع Pierre Coffin's Minions.
جوائز آني ، التي تمثل إنجازًا في أفلام الرسوم المتحركة والتلفزيون ، لها فئة من الفائزين السابقين تشمل جيسون بيتمان وبن كينجسلي وإيان ماكيلين ، فلماذا لا تمتد إلى جوائز الأوسكار؟ إنها ليست مجرد أفلام رسوم متحركة أيضًا. هناك عمل صوتي جدير بالثناء في الأفلام الوثائقية ، مثل عمل Samuel L Jackson الجميل في I Am Not Your Negro ، وحتى العروض الصوتية فقط في الأفلام الروائية مثل Scarlett Johansson in Her. يتطلب الأداء الذي لا يمكنك رؤيته قدرًا كبيرًا من المهارة والعمل الذي يمكنك رؤيته ، ويجب مكافأته على هذا النحو.
أفضل صب
يعتبر Casting عنصرًا من عناصر صناعة الأفلام غالبًا ما يُساء فهمه أو يتم تجاهله تمامًا. لا تزال هوليوود تحب الصورة الخيالية للمبدع الذي يكافح يقاتل إلى قائمة A من خلال المواهب المطلقة (فقط اسأل La La Land) ، أو نجمًا في صنعه انتزع من الغموض من قبل مؤلف ذكي. في الواقع ، تعتبر مكاتب التمثيل والفرق الموجودة بداخلها حاسمة في قدرتها على التنقيب من خلال لقطات الرأس التي لا نهاية لها ، واكتشاف شذرات الذهب المخفية في المسرحيات الإقليمية أو مقاطع الفيديو على الإنترنت ، والحصول على أسمائهم في المنتجات التي تناسبهم بشكل أفضل. هذه العملية ضرورية للغاية للإنتاج الأصغر حيث لا تتوفر الأسماء الكبيرة ويتعين على فرق التمثيل البحث بشكل أعمق للحصول على النجوم المناسبة.
في أوائل التسعينيات ، أضافت Emmys فئات جائزة التمثيل المتميز للدراما والكوميديا والمسلسلات المحدودة ، لكن يبدو أن الأكاديمية مترددة في أن تحذو حذوها. في الواقع ، لقد رفضوا طلبات بدء فرع اختيار الممثلين للسماح بالحصول على جائزة ثلاث مرات منذ عام 1996. يبدو أن الكثير من المعارضة متأصلة في افتراض أن عمل المخرجين يتم طرحه للنقاش من قبل مخرج الفيلم باعتباره صاحب الكلمة الأخيرة. اختيار الممثلين ، ولكن في حين أن هذا صحيح ، فمن الصحيح أيضًا أن المخرج له القول الفصل في كل جانب آخر من جوانب الإنتاج ، من الأزياء إلى التحرير ، ومع ذلك لا تزال هذه الفروع تحظى بتقدير الأكاديمية. بدون عمل فرق التمثيل ، ستكون صناعة السينما مكانًا مختلفًا تمامًا.
أفضل أداء لالتقاط الحركة
عندما تلقى Andy Serkis تقييمات رائعة لعمله كـ Gollum في ثلاثية Lord of the Rings ، كان التقاط الحركة لا يزال يمثل شذوذًا تقنيًا: إنجاز طموح ، ولكنه متجذر في CGI والرسوم المتحركة أكثر من الأداء نفسه. في الوقت الحاضر ، بفضل عمل Serkis المستمر في أفلام مثل King Kong والامتياز الجديد Planet of the Apes ، يبدو أن المد يتغير. ما كان في يوم من الأيام حداثة مثيرة للاهتمام أصبح الآن أداة شائعة في صناعة مدفوعة بالرياح. إنه أيضًا أحد الأسماء التي جذبت العديد من الأسماء الكبيرة إلى هجينها الرائع من التمثيل والتأثيرات ، بما في ذلك Benedict Cumberbatch in The Hobbit: The Hobbit: The Hobbit: The Desolation of Smaug و Mark Rylance في The BFG و Liam Neeson in A Monster Calls. يستمر الجدل حول المكان الذي ينتهي فيه التمثيل وتبدأ التكنولوجيا: بعد كل شيء ، إذا تقلب الممثل لحظة ،ثم يمكن لفريق التأثيرات التعامل مع ذلك.
قد يكون أحد الخيارات هو الحصول على مثل هذه الجائزة للتعرف على فريق التأثيرات جنبًا إلى جنب مع الممثل الذي يقف وراء الغطاء. وبنفس الطريقة التي ستساعد بها جائزة Stunt Work Oscar في السماح للأكاديمية بالاعتراف الكامل بإنجازات العقارات الرائجة ، فإن جائزة العمل في التقاط الحركة ستساعد في سد هذه الفجوة إلى أبعد من ذلك. لقد تطور التمثيل دائمًا من حيث الشكل واحتضن مجموعة متنوعة من الأدوات لتحقيق أفضل النتائج: قد لا ترى وجه جون هيرت تحت كل الأطراف الاصطناعية في The Elephant Man ، لكنك لا تشك أبدًا في هذا الأداء لثانية واحدة. دعا آندي سيركيس نفسه إلى تضمين الأكاديمية مثل هذه الفئة ، حتى أن شركة 20th Century Fox قامت بحملة واسعة النطاق من أجل اعتبارك من أجل الاعتراف بسركيس في فئات التمثيل لـ Rise of the Planet of the Apes ، لكنها لا تزال عملية مستمرة.
أفضل أداء للأطفال
تم الاعتراف بأصغر المواهب في هوليوود كثيرًا من قبل الأكاديمية: حصل جاكي كوبر على ترشيحه لجائزة الأوسكار عن فيلم Skippy عام 1931 عن عمر يناهز 9 أعوام ؛ تم ترشيح Quvenzhané Wallis و Keisha Castle-Hughes لأفضل ممثلة قبل سنوات المراهقة. وفاز كل من Tatum O'Neal و Anna Paquin بجائزة أفضل ممثلة مساعدة قبل أن يبلغ عمر أي منهما 12 عامًا. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم تجاهل الممثلين الشباب الذين يتمتعون بهذه المواهب المبكرة حتى في أفضل العروض. الأسباب الكامنة وراء ذلك يصعب تحديدها. يكافح الكثيرون في الصناعة للتعرف على الفرق بين أداء الطفل الرائع والطفل الذي يتمتع بحضور رائع على الشاشة. هل لدى الطفل عملية تمثيل حقيقية وفهم لمهنته ، أم أنهم يستمتعون فقط في مجموعة مع بعض الكاميرات المتدحرجة؟
بينما تحب الأكاديمية مكافأة النجوم الشباب الساطع في الوقت الحالي ، خاصة إذا كانوا من النساء ، فإنهم لا يحبون الاحتفال بمواهبهم في سن مبكرة جدًا. حتى الممثلين الأطفال العظماء الذين استمروا في الحصول على وظائف لامعة بعد ترشيحاتهم الشبابية الأولى - جودي فوستر وليوناردو دي كابريو - لم يتم مكافأتهم بشكل مناسب على هذا حتى بلوغهم سن الرشد. يركز الكثير من الحديث حول تمثيل جوائز الأوسكار بشكل أقل على الجدارة وأكثر على "كسبها" ، مرتبطًا بفكرة وجود ممثل يحتاج إلى سنوات عديدة من العمل في العمل قبل أن يتم الثناء عليه تمامًا. هناك نبل وراء هذا الافتراض ولكنه يقلل أيضًا من قيمة العمل الاستثنائي للممثلين الشباب مثل Jacob Tremblay in Room و Henry Thomas in ET: The Extra Terrestrial و Mary Badham in To Kill a Mockingbird.
حمل كل من هؤلاء الأطفال الأفلام التي مثلوا فيها ، لكنهم لم يتلقوا أي حب لعملهم. إن جائزة أوسكار لأفضل ممثل طفل سترتبط جيدًا بتاريخ الأكاديمية. وقد احتفلوا سابقًا بـ "المساهمات البارزة في الترفيه على الشاشة" لفناني الأداء الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا مع جائزة الأحداث ، والتي من بين الحاصلين عليها شيرلي تمبل وجودي جارلاند وهايلي ميلز. إنها فكرة لا تخلو من المشاكل - كيف سيحمل مثل هذا الممثل للحصول على الجائزة ، ومدى الضغط الذي يمثل الكثير من الضغط على طفل في هذه الحالة ، على سبيل المثال - ولكن إذا كان الممثلون الأطفال سيظلون جزءًا مهمًا من الصناعة ، فمن المؤكد أن وسيلة للتعرف على إنجازاتهم قد فات أوانها.
-
ما هي الفئات - إن وجدت - التي تعتقد أنه يجب على الأكاديمية تقديمها؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات!