يعتبر مؤشر النوع Myers-Briggs® أداة رائعة ، أليس كذلك؟ إذا كنت واحدا من هؤلاء الناس الذين يحبون مشاهدة الناس، وتحليل الآخرين ونظرة إلى الشخصيات في برامجك المفضلة فقط سميدجي عميقا جدا، يمكنك قضاء ساعات على نهاية فرز الناس إلى خاصة بهم MBTI ® الصورة.
يكمن جوهر النظرية في جعل فكرة يونغ عن أنواع الشخصية أكثر قابلية للفهم ، وأسهل في التطبيق والفهم. لتحديد MBTI ® لشخص ما ، يتم النظر إلى أجزاء صغيرة من شخصيته (سواء كانت انطوائية أو منفتحة ، "مفكرين" أو "محسّين") بأسلوب بسيط واحد أو آخر ، كل منها يتوافق مع رمز مختلف (ه للانبساط ، أنا عن الانطواء). في النهاية ، تصل إلى MBTI ® بالكامل ، والتي يمكن أن تكون ESTJ أو INTP على سبيل المثال.
بالطبع ، لا توجد فئة صارمة وسريعة يقع فيها كل فرد ، وسيكون هناك دائمًا بعض الجدل حول موضع شخص معين. دعنا نلقي نظرة فاحصة على ما تعنيه بعض فئات MBTI ® المختلفة ، باستخدام شخصيات The Big Bang Theory كأمثلة.
10 باري كريبك: ENTP (Debater)
بقدر ما يذهب علماء معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ، فإن باري كريبك هو بطاقة جامحة بعض الشيء. يُنتقد العرض أحيانًا بسبب صورته النمطية والمبتذلة التي يتعامل معها العلماء ، وصحيح أن الكثير منهم لا يمتلكون مهارتين اجتماعيتين للفرك معًا. يوجد الكثير من الانطوائيين هنا ، لكن يمكن القول إن كريبك منفتح.
إحدى النتائج المحتملة بالنسبة له هي ENTP ، أو الانبساط + الحدس + التفكير + الإدراك. بدلاً من أن يتم تعيينه في طرقه واتباع الأسباب المنطقية تمامًا للفعل ، لا يمكن التنبؤ تمامًا باري ، وقد شوهد مزعجًا تمامًا لشيلدون بمزحة غير متوقعة. أو لا تذهب لكسر قلبي دويتو كاريوكي مع زاك.
9 برناديت Rostenkowski-Wolowitz: ENTJ (القائد)
إذا كنت من ذوي الخبرة في هذا النظام ، فستعرف أنه لا يجب العبث بـ ENTJ. إنهم يطلق عليهم قادة لسبب: إنهم قادة مولودون. شخصية جذابة وواثقة ، مع دافع لا يصدق لتحقيق أهدافهم مهما كانت.
من المحتمل أن يرى عشاق The Big Bang Theory منذ فترة طويلة الكثير من برناديت في هذا. إنها سيدة صغيرة إلى حد ما ، لكن داخل تلك العبوة الصغيرة تسكن كرة نارية حقيقية. لن تحبها عندما تكون غاضبة ، فهذا أمر مؤكد.
هيك ، حتى أنها كانت لديها السلطة لإرسال شيلدون كوبر المتعب إلى الفراش ، وهذه ليست مهمة سهلة.
8 ستيوارت بلوم: INFP (الوسيط)
حسنا ، بطبيعة الحال. لم يكن هناك شك في أن ستيوارت بلوم سيكون انطوائيًا (الأول في دراسة الحالة الصغيرة الخاصة بنا عن نظرية الانفجار الكبير) ، ولكن دعونا ننظر إلى شخصيته عن كثب.
غالبًا ما يعاني مالك الكتاب الهزلي الهادئ والمتواضع من الحظ السيئ وفترات الراحة الصعبة. إنه هانز مولمان من العرض بهذا المعنى. ومع ذلك ، مثل الوسيط الحقيقي ، فهو مصمم على المضي قدمًا والسعي لإحداث انطباع ، والتواصل مع ، الأشخاص في دائرته الاجتماعية.
قد لا تتألق هذه النظرة الإيجابية دائمًا ، ولكن في النهاية ، كل ما يريده ستيوارت حقًا هو أن يتم تقديره وقبوله.
7 آمي فرح فاولر: INTP (المنطقي)
أه نعم. ايمي فرح فاولر. لقد مرت بزوبعة من تطور الشخصية ، أليس كذلك؟ عندما قابلناها لأول مرة في خاتمة الموسم الثالث ، كانت نسخة أنثوية من شيلدون: جامدة ، مسافة ، غامضة. صداقتها مع بيني وبرناديت غيرتها قليلاً ، على الرغم من ذلك ، ولهذا اخترنا نتيجة مشابهة ولكنها مختلفة تمامًا عن شيلدون.
The Logician هو مزيج من الانطواء + الحدس + التفكير + الإدراك ، وهو تحليل يحتفظ بكل الفكر والمنطق الذي يميز شخصية إيمي. الاختلاف المهم مع الإدراك (P) مقابل الحكم (J) هو أنه يشير إلى أن الشخص أكثر انفتاحًا على التأثيرات والآراء الخارجية ، وهي صفة لا يشاركها شيلدون من آمي.
6 شيلدون كوبر: ISTJ (اللوجيستي)
من أين نبدأ حتى مع شيلدون كوبر؟ بالتأكيد الشخصية المتميزة لفريق Big Bang ، وأكثرهم لا يطاق على الإطلاق.
من ناحية الشخصية ، كما قلنا ، يشترك في الكثير من الأشياء المشتركة مع زوجته المستقبلية إيمي. العقل الجشع ، العقل التحليلي الشرس
هذا زوج رائع.
ومع ذلك ، فإن المنطقي واللوجيستي ليسا واحدًا. يتميز الأخير برغبة في استخلاص استنتاجاتهم الخاصة ، ورفض التأثيرات والانتقادات الخارجية على طول الطريق. هذا وصف مثالي للفيزيائي النظري المتقن والمفضل لدى الجميع إذا سمعناه من قبل.
5 بيني هوفستاتر: ESFP (The Entertainer)
هذا صحيح ، أيها الأصدقاء. إذا كانت شيلدون كوبر هي كتاب مدرسي ISTJ ، فإن بيني لديها ESFP مكتوبة في كل مكان.
يعد The Entertainer اختيارًا واضحًا للممثلة الطموحة التي التقينا بها عندما بدأ العرض ، ولكن عندما نتعرف عليها بشكل أفضل ، نرى مدى ملاءمة هذا التحليل لها. يتم تعريف ESFPs من خلال طبيعتها المنفتحة ، ولكن هناك ما هو أكثر من ذلك. بيني شخص اجتماعي للغاية (ولديه بالتأكيد الكثير من العلاقات طوال فترة العرض) ، لكن The Entertainer يتميز أيضًا برغبتهم في تشجيع الآخرين ودعمهم.
في زواجها النهائي من ليونارد غير الآمن ، وكذلك صداقتها مع المجموعة ككل ، نراها في هذا الدور كثيرًا.
4 ليونارد هوفستاتر: ISFJ (المدافع)
عندما يتعلق الأمر بهذا النظام ، هناك دائمًا بعض الجدل حول المكان المناسب لأشخاص معينين ، ولكن في بعض الأحيان ، يبدو الأمر أكثر طبيعية. ليونارد مثال ممتاز للمدافع.
في حين أن ISFJs يمكن أن يكونوا موهوبين ومتميزين مثل أي شخص آخر ، إلا أنهم قد يعانون من ثقتهم بأنفسهم في التعبير عن ذلك. إنهم مكرسون لعملهم وعلاقاتهم والجوانب الأخرى من حياتهم ، لكنهم غالبًا ما يميلون إلى التقليل من شأن نجاحاتهم وإنجازاتهم. إنهم مجموعة متواضعة ، ويحتاجون للدفاع عن أنفسهم ضد أولئك الذين يسرقون رصيدهم ورعودهم.
لقد تطرقنا بالفعل إلى انعدام الأمن لدى ليونارد ، سواء في علاقته مع بيني أو بشكل عام ، وينعكس الكثير من ذلك هنا.
3 هوارد ولويتز: ESTP (صاحب المشروع)
ليس هناك شك في أن هوارد وولويتز هو الأكثر اجتماعية بين الرجال الأربعة. لسماعه يروي ذلك ، قضى معظم حياته في الحانات ، النساء المذهلات والبهجة مع جميع أنواع القصص الرائعة. ربما يكون القليل جدًا من هذا صحيحًا ، لكنه كان يخبرنا بذلك ، وهذا ما يهم هنا.
في حين أنه سعيد بالتأكيد بالبقاء ولعب ألعاب الفيديو مع الآخرين في Halo Night ™ ، إلا أنه عادةً ما يكون أول من يقترح المزيد من الأنشطة الاجتماعية (خاصةً في وقت مبكر من عرض العرض). كما هو الحال مع إيمي ، يوازن بين اهتماماته الأكاديمية والانفتاح على الاحتمالات والفرص الجديدة.
إنه أول من أصبح أبًا في المجموعة ، وكان رائد فضاء (مهما كانت الخسائر التي لحقت به) ، ونوع شخصيته هو الذي ساعده على تحقيق هذه الأشياء.
2 زاك جونسون: ENFP (المدافع)
زاك جونسون شخصية أخرى يصعب وضعها قليلاً. نظرًا لأنه يظهر عددًا قليلاً نسبيًا من العرض في العرض ، فليس لدينا فهم عميق له. يبدو أنه كان مناسبًا تمامًا لفئة ESFP (Entertainer) مع اهتمام الحب القديم بيني ، ولكن ربما يكون أكثر ملاءمة لـ ENFP.
الفرق بين الفنان والقائم بالحملة هو طريقتهما في تلقي المعلومات (S for Sensing و N for Intuition). تكمن براعة زاك جونسون الرئيسية في ميوله الاجتماعية (على عكس المجموعة ككل) ، مدعومة بسذاجته المحبوبة وطبيعته الطيبة. كل هذا يجعل من المدافع اختيارًا جيدًا له.
1 راجيش كوثرابالي: INFP (الوسيط)
تمامًا مثل صديقه المقرب (ليس قريبًا مثل بقية العصابة ، ربما ، ولكن بالتأكيد في قائمة B) ، يمكن اعتبار Rajesh من INFP.
هناك الكثير من أوجه التشابه الجوهرية بين الشخصيتين. لقد عانى كلاهما من المحن الرومانسية والكوارث الأخرى ، لكنهما يجدان الإيجابيات حيثما أمكنهما ويستمران في ذلك. كلاهما يسعى أيضًا إلى الانسجام والمكان الذي ينتميان إليه ، مما أدى بهما إلى أن يصبحا متعجرفين تمامًا في بعض الأحيان (فقط اسأل عائلة Wolowitz).
ومع ذلك ، فإن قلوبهم في المكان المناسب ونواياهم جيدة ، حتى لو لم يكن لديهم دائمًا الثقة في التصرف وفقًا لها.