(هذه مراجعة لموسم Make a Murderer 1. سيكون هناك مفسدون.)
-
ليس غالبًا ما يمكن قياس قيمة المسلسل التلفزيوني من خلال قدرته على جعل الجمهور يصرخ على شاشات التلفزيون في حالة عدم تصديق وإحباط. ومع ذلك ، أثناء مشاهدة مسلسلات وثائقية عن الجريمة الحقيقية على Netflix ، بعنوان " صنع قاتل" ، ليس من الصعب تخيل الطرق التي أدرك بها صانعو الأفلام قيمة وضع جمهورهم في دوامة الإحباط - وليس فقط لتشجيعهم على ذلك. شاهد ساعة أخرى (أو أربع ساعات) عندما يجب أن يناموا ، ولكن أيضًا لتسليط الضوء على ما يبدو أنه خطأ لا يصدق للعدالة يحدث لنفس الرجل مرتين.
تم تصوير فيلم Make a Murderer على مدار عقد من الزمن وتم إنشاؤه من ساعات لا حصر لها من المقابلات المسجلة ونشرات الأخبار وفيديو قاعة المحكمة ، من صانعي الأفلام Moira Demos و Laura Ricciardi ، ليصبحوا الأحدث في سلسلة من أفلام الإثارة الإجرامية مع مؤامرات معقدة و متوترة مثل أي شيء هذا الجانب من مكتبة المطار. الاختلاف الوحيد هو ، مثل مسلسل The Jinx و Demos و Ricciardi من NPR على NPR و HBO يحكي قصة تبدو غير معقولة ، والتطور الذي حدث هو أن كل شيء حدث في الحياة الحقيقية.
تتعمق السلسلة التي تبلغ مدتها 10 ساعات بشكل كامل في الموقف الذي يجد فيه موضوعها ستيف أفيري نفسه ، ومع هذا الفهم العميق للتوتر - كيف تم بناؤه وكيف يتم استدامته - يبدو غالبًا كما لو أن القصة تسير على القضبان. وهذا يعني أنه قد يكون من الصعب معرفة مقدار ما تشاهده نتيجة براعة اثنين من صانعي الأفلام الوثائقية في سرد القصص ، ومقدار ذلك نتيجة الطبيعة الرائعة التي تشبه السيرك بشكل طبيعي لمحاكمة القتل. يجد ستيف أفيري نفسه عن غير قصد في مركز.
Set in Wisconsin, the story begins at the end of another harrowing tale. Steve Avery, a short, stout man with a graying crew cut, wizard-like beard, and a beaming, high-wattage smile emerges from a car to face a throng of revelers and local news crews. As it turns out, Avery has just been released from prison after serving 18 years for a crime he didn't commit. Exonerated by DNA evidence linking a violent sexual offender to the assault of a woman on a Wisconsin beach, Avery is set to start his life over and to seek recompense from the state for the nearly two decades he spent behind bars as a result of the failings (and possible prejudices) of the police and the criminal justice system.
ما يجعل صنع قاتل رائعًا للغاية ويمكن مشاهدته إلى ما لا نهاية - ربما يكون المسلسل الأكثر إلحاحًا الذي أنتجته Netflix حتى الآن - هو أن قصة ستيف أفيري ومشاكله المستمرة مع تطبيق القانون لا تنتهي عندما يخرج من السجن بعد يخدم بالفعل 18 عامًا. مرة أخرى ، هذه فقط البداية. كما يفترض المسلسل بنهاية ساعته الأولى ، يبدو أن أفيري مقدر لها أن تعيش وراء القضبان ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى نزعة الانتقام لأولئك الذين تتمثل مهمتهم في دعم القانون.
يشارك ديموس وريتشياردي إلى حد كبير في ادعاءاتهما في المناخ الحالي لهذا البلد ورأي نظام العدالة الأمريكي وعملائه. وبفعلهما ذلك ، يحول الاثنان سلسلتهما إلى شيء أكثر من مجرد إعادة رواية لحكاية أفيري التي قد تكون غير معقولة إذا لم تكن حقيقية. جعل القاتل يشكل مصدر قلق حقيقي للعديد من الأمريكيين في الوقت الحالي: الطريقة التي يتبعون بها نظام العدالة تشبه إلى حد بعيد أداة التحكم في النية لسحقهم ، أكثر من كونها وكالة مصممة لخدمتهم وحمايتهم. يضاعف صانعو الأفلام من هذا الخط من التفكير مبكرًا وفي كثير من الأحيان ، مما يؤكد على المكانة الاجتماعية المنخفضة لموضوعهم (وعائلته) والتاريخ الماضي مع الشرطة كأداة تأطير يتم من خلالها تحيز تطبيق القانون تجاه فئة معينة من الناس ، في عيون المخرجينمذنب في الأحداث التي تتكشف على مدار المسلسل.
يتيح فهم تفاصيل قصة ستيف أفيري قراءة عنوان السلسلة بطريقتين مختلفتين. إن عبارة صنع قاتل هي إما نتيجة ذنب ستيف أفيري بقتل امرأة شابة تدعى تيريزا هالباخ ، أو أنها تشير إلى الفساد المؤسسي الذي أدان بنجاح رجل بريء - مرتين. إذا كان أفيري قاتلاً ، فليس خارج نطاق المعقولية أن ما يقرب من عقدين في السجن هو المكان الذي ولد فيه ولعه بالقتل. إذا كان هذا صحيحًا ، فبالإضافة إلى وجود دراما مثيرة في قاعة المحكمة ، فإن صانعي الأفلام لديهم أيضًا لائحة اتهام واقعية لنظام السجون الأمريكي وميله لتربية المجرمين وتفاقمهم بدلاً من إعادة توجيههم إلى أعضاء منتجين في المجتمع.
الأمر المثير في لعبة صنع قاتل هو أنه حتى لو كان للتكهن بإمكانية ذنب أفيري ، فإن ديموس وريتشياردي سيظل لديهما قصة آسرة عن التمييز والنتائج الكارثية للفساد والتآمر المحتملين. ومع ذلك ، من الواضح أن المسلسل يأتي في موضوعه من وجهة نظر أن أفيري بريء من الجريمة التي أدين بها. إنها عازمة على إثبات إخفاقات تطبيق القانون ونظام العدالة الجنائية في هذه الحالة بالذات كما كانت تلك الأنظمة في إثبات ذنب أفيري في وفاة تيريزا هالباخ.
هذه خطوة جريئة من قبل صانعي الأفلام ، لا سيما أنه في عرضهم للأدلة التي تم تأطيرها من قبل تطبيق القانون أفيري ، هناك القليل من الإيحاء أو التنظير حول من هو المسؤول الفعلي عن مقتل هالباخ. ينجح ديموس وريتشياردي في تجنب هذا النقص المحتمل من خلال إخبار صديق هالباخ السابق بأنه قد يكون بمثابة مشتبه به محتمل. لكنهم يفعلون ذلك في الغالب من خلال وضع الغرض من المسلسل على أنه جهد أقل لحل ما يزعمون أنه جريمة لم يتم حلها وأكثر من ذلك كإدانة لنظام العدالة الجنائية والأحكام المسبقة التي تملي على ما يبدو من تتم مقاضاته بنجاح بغض النظر عن نفسه أو هي. الذنب. يؤدي القيام بذلك إلى صراخ كثير من المشاهدين سالف الذكر على الشاشة. لكنه يوفر أيضًا الإطار اللازم لسلسلةالمناقشة الأكثر فعالية حول الطريقة التي من المرجح أن يعاني فيها الأفراد من الطبقة الدنيا من المجتمع ، أولئك الذين يُعتبرون يعيشون على الهامش أو خارج ما يعتبره الكثيرون الحشمة أو القاعدة ، من عواقب الأحكام المسبقة الموجهة ضدهم.
صنع قاتل هو تثبيت التلفزيون بأي طريقة تنظر إليه. على الرغم من إخفاقاتها في مجالات معينة (مثل مخاطبة تيريزا هالباخ كإنسان وليس مجرد محفز لسوء حظ ستيفن أفيري) ، إلا أن السلسلة مقنعة باستمرار. يرضي من خلال تقديم نظرة غنية ومفصلة على بلدة صغيرة أسرتها قصة رعب تتكشف داخل حدودها ، ثم قلب المفتاح لتقديم المتهم على أنه الضحية. تشير النهاية غير المستقرة لقصة أفيري ليس فقط إلى تداعيات التحيز الاجتماعي المحتمل ، ولكن أيضًا إلى الإدراك المربك بأن الحقيقة غالبًا ما تكون غير معروفة وأن ما نستقر عليه في كثير من الأحيان هو ببساطة بناء السلطة المفترضة.
-
جميع الحلقات العشر من مسلسل Making a Murderer متاحة حاليًا على Netflix.
الصور: Netflix، Inc.