Hancock ليست الكوميديا الخفيفة والرقيقة التي قد تعتقد أنها كذلك - إنها قاتمة وخشنة ، لكنها تستحق المراجعة.
إليك ما تحتاج لمعرفته حول Hancock:
1. كل ما شاهدته في المقطورات والإعلانات التلفزيونية (حسنًا ، حتى هذا الأسبوع) يحدث في الدقائق العشر الأولى من الفيلم.
2. هذا فيلم فظ وخشن - لدرجة أنني لا أعرف كيف حصل على تصنيف PG-13 مع كل اللغة البذيئة فيه.
3. إذا كنت تحب ويل سميث ، وترغب في مشاهدة فيلم خارق غير تقليدي - اذهب لمشاهدته. فقط اترك الأطفال في المنزل.
هانكوك فيلم مثير للاهتمام. يبدأ بقوة ، في كل من القصة والكوميديا ولكن ثلث الطريق من خلال الرؤوس في اتجاه مختلف تمامًا. بالتأكيد بها عيوب (لا يستطيع بعض الناس تجاوزها) لكنني وجدت أنها مسلية للغاية.
يلعب ويل سميث ، بالطبع ، شخصية العنوان: يبدو أنه مدمن كحول بلا مأوى ويصادف أن يمتلك قوى خارقة. عندما قابلناه ، كان ينام على مقعد ، يحتضن زجاجة ويسكي - يحاول صبي صغير إيقاظه لأن هناك مطاردة على الطريق السريع تحدث فيها الأشرار يتسببون في فوضى كبيرة ويطلقون النار على المدنيين بشكل عشوائي. هانكوك ليس حريصًا على المساعدة ، وينتهي الأمر بالفتى الذي يناديه بـ A-hole ، باستثناء عدم الاختصار. إنه مصطلح يستخدم مرارًا وتكرارًا في الفيلم.
تكمن مشكلة هانكوك في أنه كلما ارتكب أفعاله "البطولية" ، فإنه يتسبب في دمار جماعي جماعي ، والذي يتم عرضه في البستوني في بداية الفيلم بينما يلقى القبض على حمولة السيارة من الأشرار. يجب أن أتوقف هنا وأقول إنني اعتقدت أن مشاهد الطيران في بداية هذا الفيلم كانت من أفضل المشاهد وأكثرها "واقعية" التي رأيتها - لقد تم إنجازها بشكل رائع ، وإذا كنت من محبي أفلام الأبطال الخارقين انتبه.
لقد كان الجمهور معه على وشك أن يكون القشة الأخيرة عندما تسبب في أضرار جسيمة لقطار الشحن بينما ينقذ حياة راي إمبري (يلعبه جيسون بيتمان). لدى إمبري رؤى لإنقاذ العالم من خلال التسويق ، لكنها إلى حد كبير شخصية كيشوتية لأن أفكاره شائنة للغاية بالنسبة للمديرين التنفيذيين في الشركات الذين يقدم لهم عروضه. في هانكوك ، يرى فرصة عظيمة لفعل الخير ، ومساعدته أيضًا مقابل إنقاذ حياته.
يحاول إقناع هانكوك أنه لكي يكون فعالًا حقًا ، يجب على الناس أن يحبه - في الواقع يجب أن يحبه لأنه يحارب الجريمة وينقذ الأرواح. تكمن المشكلة في أن هانكوك لا يهتم كثيرًا بما يعتقده الناس ، أو على الأقل هذا ما يقوله هناك.
يحضره إمبري إلى المنزل ويدعوه لتناول العشاء حيث يلتقي هانكوك بابن إمبري وزوجته (تشارليز ثيرون). بطلنا غير معتاد على التواجد حول العائلات بشكل عام أو الأطفال بشكل خاص ولديه مهارات محادثة العشاء التي تترك الكثير مما هو مرغوب فيه فيما يتعلق بزوجة إمبري ، ماري تشعر بالقلق. تقضي الأمسية في النظر إلى هانكوك كشخص تود الابتعاد عن أسرتها في أسرع وقت ممكن.
بالطبع في النهاية قام إمبري بتحويل هانكوك وجعله بطلًا ، لكن الفيلم أيضًا يسير في طريق فاجأني.
إذن ما الذي يعمل؟ ويل سميث. كان من الرائع مشاهدته وهو يلعب شخصية أقل من محبوب. لقد أحببت حقًا الطريقة التي استغرق بها تطوره من الشخصية التي قابلناها في الافتتاح إلى الشخصية البطولية وقتًا طويلاً. تم تصويره على أنه متردد حقًا ، مستوى واحد أكثر من واحد وجعل التحول أكثر تصديقًا.
لقد أحببت أيضًا مقدار الأضرار الجانبية التي تسبب فيها في بداية الفيلم وردود الفعل الواقعية عليه. من الأشياء التي تتعلمها كمحب للكتاب الهزلي أنك ربما لا ترغب في العيش في مدينة يحاربون فيها الجريمة. إنهم يتسببون في أضرار الملايين في كل مرة يقاتل فيها بعض الأشرار الخارقين.
ما الذي حطم النتيجة؟ يأتي الشرير في الفيلم من العدم ، بالكاد يحصل على أي وقت أمام الشاشة ولا يبدو أنه جزء من الفيلم - لذلك كان نوعًا من عدم التسلسل. لن أتورط في المفسدين ، لكن بالنظر إلى ما يعرفه الشرير عن هانكوك ، فإن الكيفية التي اعتقد بها هذا الشخص أنهم سيكونون قادرين على قتله في الواقع أمر يتجاوزني.
ومع ذلك ، كانت النتيجة النهائية مسلية للغاية (صفق جمهور ما قبل الشاشة عندما انتهى الأمر) ، واستمر في ذلك لبضع دقائق بمجرد أن تبدأ الاعتمادات في التدحرج لمشاهدة مشهد مكافأة رائع حقًا (لا داعي للتسكع حتى النهاية من الاعتمادات ، رغم). فقط أسدي لي معروفًا واحصل على جليسة أطفال: هانكوك ليس فيلمًا "ممتعًا" للأطفال.
تقييمنا:
3.5 من 5 (جيد جدًا)