قبل بضع سنوات ، بدأت Disney في إعادة صنع أفلام الرسوم المتحركة الكلاسيكية القديمة الخاصة بها كأفلام حركة حية (على الرغم من أنها تتضمن تأثيرات CGI لإنشاء معظم الشخصيات والبيئات ، إلا أنها لا تزال في الأساس أفلام رسوم متحركة - إنها مجرد أفلام رسوم متحركة ذات مظهر أفضل). وبما أن هذه الأفلام استمرت في اكتساب المزيد والمزيد من الشعبية ، حيث حققت حوالي مليار دولار من البوب ، فلا يبدو أن Mouse House سوف يوقفها في أي وقت قريب.
الكثير منها عبارة عن أموال نقدية رخيصة ، ولكن مع وجود زوجين ، انتهز المخرجون الفرصة لإعادة تصور الرسوم الكاريكاتورية الكلاسيكية التي نشأوا عليها. لا يزال ، هم حقيبة مختلطة. فيما يلي إعادة إنتاج أفلام ديزني الحية ، مرتبة حسب نقاط Rotten Tomatoes.
9 دامبو (46٪)
أرادت طبعة تيم بيرتون Dumbo التي صدرت في وقت سابق من هذا العام أن تحصل على كعكتها وتناولها أيضًا. في محاولة مضللة لتحديث فيلم غير مخصص للكمبيوتر الشخصي اليوم ، يريد فيلم Dumbo لعام 2019 الاحتفال بمهرجان السيرك وانتقاد قسوة السيرك على الحيوانات في نفس الوقت ، دون الاعتراف بالانقسام بين الاثنين. كما هو الحال دائمًا ، فإن طاقم الممثلين رائع ، مع تشكيل عظماء مثل كولين فاريل وإيفا جرين ومايكل كيتون وداني ديفيتو.
ربما لم يكن بيرتون هو الخيار الأفضل لتوجيه هذا ، لأن ما جعل Dumbo الأصلية رائعة للغاية هو دفئها وروحها ، وأفلام Burton عمومًا لا تتمتع بالدفء أو الروح (باستثناء إدوارد سكيسورهاندس ، لكن هذا لم يكن العمل من Scissorhands Burton ؛ كان من عمل Corpse Bride Burton).
8 أليس في بلاد العجائب (51٪)
أخرج تيم بيرتون إعادة إنتاج حية لأليس في بلاد العجائب من أجل ديزني قبل وقت طويل من قيام الاستوديو بإعادة إنتاج الأحداث الحية مثل الساعة. لم تكن نسخة بيرتون سريالية مثل نسخة ديزني الأصلية المتحركة - أو ، في الواقع ، سريالية مثل مصدر لويس كارول. بشكل غير مفاجئ ، أخرجه كفيلم تيم بيرتون ، مع كل الصور القاتمة ، والهندسة المعمارية القوطية ، والشخصيات المخيفة ، وجوني ديب في زي سخيف يلعب دور غريب الأطوار الذي توقعه معجبوه.
لم تكن اللوحة القاتمة والسياق التاريخي المحبط يرضي الجميع ، ولكن على الأقل وضع بيرتون طابعه الفني الشخصي عليه وذهب إلى شيء سيفخر بوضع اسمه عليه بدلاً من منتج مصنع من أجل إثارة الراتب.
7 الأسد الملك (53٪)
كانت متابعة جون فافرو لإعادة إنتاجه الواقعي لكتاب The Jungle Book بمثابة إعادة إنتاج ذات صور واقعية لـ The Lion King. تكمن المشكلة الرئيسية في هذا الأخير في أنه - في حين قام Favreau بإجراء بعض التغييرات المثيرة للاهتمام على The Jungle Book ليهزها للجمهور الحديث - فإن The Lion King هو في الأساس نسخة جديدة من لعبة اللقطة. مبرر Favreau لذلك هو أن معظم اللقطات في النسخة الأصلية لا يمكن تحسينها ، لكن هذا يعني فقط أن النسخة الجديدة كانت بلا معنى تمامًا.
إذا كان الأصل قد روى القصة بالفعل بشكل مثالي ، فلماذا تهتم بإعادة الإنتاج على الإطلاق؟ الجواب ، بالطبع ، هو المال ، ونجاح The Lion King الفوري في شباك التذاكر يمكن أن يشهد على ذلك. تبدو جميلة وفريق التمثيل مليء بالموهبة من الدرجة الأولى ، لكن الأمر برمته غير ضروري بشكل صارخ.
6 ماليفيسنت (54٪)
هذا إعادة تخيل أكثر من كونه إعادة صنع ، لأنه يأخذ الشرير من Sleeping Beauty ويجعلها بطلة مأساوية ، ومحور القصة ، لكنها لا تزال تقنيًا طبعة جديدة وتغذي مخطط الاستيلاء على الأموال بالكامل من قبل ديزني ، لذلك من المهم. بكل المقاييس ، Maleficent هو في الواقع فيلم جيد جدًا. أزياء الفيلم مذهلة (الأزياء الحقيقية ، التي صممتها الأيدي البشرية ويرتديها ممثلون بشريون ، ستكون دائمًا أفضل من تلك التي تظهر في CGI) ، وتصويره السينمائي سوف يموت من أجله ، والنوتة الموسيقية لجيمس نيوتن هوارد مليئة ، كما هو متوقع ، التراكيب الرائعة.
بالطبع ، يعتمد نجاح الفيلم على أداء أنجلينا جولي الرائد ، وهي ساحرة ، ومن الواضح أنها تستمتع بفرصة لعب دور شرير كلاسيكي ، مزمجر ، شرير من أجل الشر مع جاذبية أكثر قليلاً من المعتاد. عليك أن ترى.
5 علاء الدين (56٪)
الفقراء ويل سميث. تم عرض دوره على شخصية الجني عبر الإنترنت من فيلم ديزني الثاني الذي أسقط أول مقطورة علاء الدين. سميث ممثل جيد يتمتع بالكثير من الكاريزما ، لذا فهو بالتأكيد ليس خطأه. ليس الأمر أن ويل سميث لم يستطع لعب الجني ؛ إنه لا يمكن لأحد أن يلعب دور الجني ، باستثناء روبن ويليامز. تم إنشاء الشخصية وتحريكها حرفيًا لتكون روبن ويليامز ، لذلك لا يمكن لأي شخص آخر أو يجب أن يلعب دور الجني. إنه نفس السبب وراء عودة جيمس إيرل جونز للعب موفاسا في طبعة جديدة من The Lion King - لا يمكن لأي شخص آخر أن يلعب هذه الشخصية مثله.
توفي روبن ويليامز للأسف قبل بضع سنوات ، لذلك لم يكن من الممكن إعادته للعب الجني (وربما لم يكن يريد ذلك على أي حال ، بناءً على مقدار ما أفسده ديزني عندما ظهر فيلم علاء الدين الأصلي) ، ولكن ربما هذا يعني فقط أن علاء الدين ما كان يجب أن يتم تجديده.
4 الجميلة والوحش (71٪)
بصرف النظر عن جعل إحدى الشخصيات مثلي الجنس (وبذلك ، تم حظر الفيلم في سوقين ضيقين الأفق ، والذي بالمناسبة لم يضع حتى أدنى تأثير في شباك التذاكر) ، الجمال والوحش هو إلى حد كبير طبعة جديدة مباشرة.
يستغرق الأمر كل اللحظات والمشاهد المميزة من الرسوم المتحركة الكلاسيكية في التسعينيات (أحد أفلام الرسوم المتحركة الوحيدة في التاريخ للحصول على ترشيح أوسكار لأفضل فيلم) وإعادة إنشائها في حركة حية. ومع ذلك ، كان هذا في أوائل عام 2017 ، قبل وقت طويل من أن تصبح مجموعة أفلام ديزني الجديدة متعبة ، وكان لا يزال من المستجد أن نرى شخصيات الرسوم المتحركة المفضلة لدينا تتحقق في حركة حية على الشاشة الكبيرة.
3 سندريلا (84٪)
السبب في أن طبعة Cinderella الجديدة لعام 2015 هي التي أطلقت بشكل صحيح اتجاه إعادة إنتاج ديزني الحية بدلاً من Alice in Wonderland لعام 2010 على الرغم من جني نصف الأموال هو أن Kenneth Branagh سمح بالنغمة التي جعلت هذه الإصدارات الجديدة ناجحة للغاية. كانت أليس في بلاد العجائب قاتمة وباردة ومنفصلة تمامًا عن الرسوم المتحركة الأصلية.
من ناحية أخرى ، كان فيلم Branagh's Cinderella دافئًا وحنينًا إلى الماضي وتمسك بشكل وثيق بالأسلوب المرئي لمواد المصدر المتحركة. الحنين إلى الماضي هو المناخ هذه الأيام ، مع أمثال تتابعات حرب النجوم (أيضًا ديزني) و Stranger Things التي استفادت من ذلك - ساعدت سندريلا في إنشاء هذا المناخ.
2 بيت دراجون (88٪)
ما جعل Pete's Dragon مختلفًا عن بعض إصدارات ديزني الأخرى مثل The Lion King و Beauty and the Beast هو أن Pete's Dragon ليس كلاسيكيًا محبوبًا مثل الآخرين. إن عشاق ديزني ليسوا ثمينين حيال ذلك بقدر ما هم حول شيء مثل سندريلا. لذلك ، يمكن للفريق الذي يقف وراء الإصدار الجديد أن يأخذ فرضية تكوين فتى صداقات مع تنين ويحولها إلى شيء جديد ، شيء جديد ، تم صنعه ببساطة من أجل مرح ودود للعائلة مع سرد القصص بقوة قيمه.
نجح المخرج ديفيد لوري في تحديث أسلوب الفيلم الأصلي بتأثيرات أكثر رشاقة دون أن يفقد أي من قلبه وروحه ، في حين قدم الممثلون ، بما في ذلك بريس دالاس هوارد وروبرت ريدفورد ، أداءً ممتازًا.
1 كتاب الأدغال (94٪)
كان فيلم Jon Favreau في فيلم The Jungle Book أول فيلم ضخم حقًا من إنتاج شركة ديزني ، بإجمالي يصل إلى 900 مليون دولار عالميًا. تكمن قوة النسخة الجديدة في أنها تأخذ حبكة وشخصيات الأصل وتجد شيئًا جديدًا لتفعله بها. تغيير بعض زوايا الكاميرا ، وترتيب المشاهد ، وطول بعضها - تم تعديل النص الأصلي واتجاهه ليناسب جمهور اليوم والأسلوب المرئي المذهل الذي يسمح به التصوير السينمائي الواقعي.
تم تمثيل كل دور بشكل مثالي مع A-lister مختلف ، من الصوت الحكيم بن كينغسلي في دور Bagheera إلى صوت Bill Murray اللطيف والهادئ والمحبوب في دور Baloo.