تمنع ديزني صحيفة Los Angeles Times من حضور العروض المتقدمة لأفلامها. كصحيفة في جنوب كاليفورنيا ، بالإضافة إلى نشر النقد السينمائي ، تغطي التايمز بشكل متكرر منتجع ديزني لاند ومغامرة ديزني كاليفورنيا ، وكذلك كيف تؤثر كلتا المتنزهات على مدينة أنهايم. وفي سبتمبر ، نشروا مقالًا رسموا ديزني في ضوء سيئ ، وتحدى بيت الفأر نظرتهم.
افترض المقال أن ديزني باركس آند ريزورتس لم تدفع نصيبها العادل للمدينة. على سبيل المثال ، ذكر التقرير أن مدينة أنهايم بنت وتمتلك مرائب وقوف السيارات التي تستخدمها ديزني لمنتجعاتها ، والتي تتقاضى عنها ديزني 20 دولارًا مقابل كل دخول للسيارة ، ومع ذلك فإن المدينة تؤجر المرآب للشركة مقابل دولار واحد فقط في السنة. أشارت التايمز أيضًا إلى أن ديزني لاند تشهد حاليًا أول معارضة كبيرة لها من مجلس المدينة وكذلك من رئيس البلدية لأول مرة في تاريخها البالغ 62 عامًا ، لأسباب متنوعة ، وهذا شيء دحضوه مباشرة في خطاب ذكرت الصحيفة أن "منتجع ديزني لاند لعب دورًا محوريًا في أنهايم كمنشئ للوظائف ومحرك اقتصادي". ومع ذلك ، فإن هذه الرسالة لم تكن كافية.
الموضوعات ذات الصلة: خدمة بث ديزني بقيمة 25 مليار دولار
تنشر The Times سنويًا معاينة فيلم عطلة ، وهذا العام ، ديزني ليست مدرجة في تلك القائمة لأن الصحيفة تم حظرها بسبب "تغطيتها غير العادلة لعلاقات (ديزني) التجارية مع أنهايم." يعرض Mouse House أفلامه تقليديًا للصحافة لمدة أسبوع تقريبًا إلى شهر واحد ، إن لم يكن أطول ، قبل عرض الفيلم ، ولكن الآن ، لن تكون LA Times جزءًا من تلك القائمة الصحفية من الآن فصاعدًا ، على الأقل بالنسبة المستقبل المنظور.
تحديث: أصدرت Disney بيانًا بهذا الشأن (عبر THR):
"نحن نعمل بانتظام مع المؤسسات الإخبارية في جميع أنحاء العالم التي لا نتفق معها دائمًا ، ولكن في هذه الحالة أظهرت لوس أنجلوس تايمز تجاهلًا تامًا للمعايير الصحفية الأساسية. على الرغم من مشاركتنا العديد من الحقائق التي لا جدال فيها مع المراسل ، والعديد من المحررين ، و ناشرًا على مدار عدة أشهر ، تقدمت التايمز بسلسلة متحيزة وغير دقيقة ، مدفوعة بالكامل بأجندة سياسية - لدرجة أن سجل مقاطعة أورانج أشار إلى التقرير على أنه "قطعة ناجحة" مع "سرد يبدو محددًا سلفًا". لدينا علاقة طويلة مع لوس أنجلوس تايمز ، ونأمل أن يلتزموا بالتقارير المتوازنة في المستقبل ".
يطرح القرار من جانب ديزني العديد من الأسئلة. إذا كتب أحد المنافذ بشكل سلبي عن استوديوهات والت ديزني أو أي من أقسامها الشقيقة ، فهل سيضع Mouse House هذا المنفذ في القائمة السوداء أيضًا؟ في حين أن ديزني لا تدفع للمنتقدين ، كما يشير الكثير من الناس ، فإن هذه الأخبار قد تقلق المنافذ التي قد لا توافق على جميع قراراتها. علاوة على ذلك ، تعد LA Times واحدة من أقدم الصحف وأكثرها احترامًا في البلاد ، وليست مدونة شخصية أو قناة مراجعة على YouTube. لذا ، فإن منعهم من العروض المتقدمة بسبب مقال استقصائي حول وحدة المتنزه الخاصة بهم وعلاقتها بـ Anaheim ، والتي لا علاقة لها بقسم الأفلام ، أمر مثير للقلق ، على أقل تقدير.
بالطبع ، قد يكون هناك المزيد من هذه القصة غير المتاح لعامة الناس ، لذلك من المحتمل أن يكون هناك سبب آخر لقرار ديزني بإدراج لوس أنجلوس تايمز في القائمة السوداء. لكن بالنظر إلى أن التايمز قالت على وجه التحديد إن ديزني استشهدت بتغطيتها غير العادلة كسبب لحظرها ، فربما يكون ما هو ظاهريًا هو كل ما هو موجود بالفعل.