في عام 2008 ، تم استبعاد أفلام شهيرة مثل The Dark Knight و WALL-E من قائمة الاقتراع لأفضل فيلم في حفل توزيع جوائز الأوسكار ، على الرغم من اعتبار الكثيرين من بين أفضل الأفلام لهذا العام. أثّر الغضب الذي أحاط بتلك الشخصيات البارزة على جوائز الأوسكار لتوسيع مجال أفضل صورة إلى 10 مرشحين ؛ اليوم ، هو مقياس متدرج حيث يمكن ترشيح ما بين خمسة إلى 10 أفلام. لقد كان جهدًا من قبل المنظمة لدعوة المزيد من الألقاب الناجحة تجاريًا للحزب ، وربما زيادة نسبة مشاهدة الحفل المتلفز.
يمكن القول أن التجربة كانت متباينة النجاح. صحيح أن العديد من شباك التذاكر مثل Avatar ، و Toy Story 3 ، و Inception ، و Gravity تنافسوا جميعًا للحصول على أعلى شرف للأكاديمية ، ولكن كان هناك أيضًا بضع سنوات حيث أعادت الأوسكار التأكيد على فكرة أنهم كانوا بعيدون عن الجمهور. في عام 2011 ، كان متوسط إجمالي المرشح 69.8 مليون دولار (وهو أدنى مستوى منذ عام 2006) ، وشهد بث حفل توزيع جوائز الأوسكار هذا العام انخفاضًا كبيرًا في التصنيفات - يُعتقد أنه يرجع جزئيًا إلى الأداء المتوسط في شباك التذاكر للمرشحين الثمانية.
أصبح من الواضح أن الأكاديمية بحاجة إلى إجراء بعض التعديلات قبل موسم جوائز 2015 ، فماذا يمكنهم أن يفعلوا؟ وفقًا لـ THR ، يقوم العديد من أعضاء الأكاديمية بدفع قوي للعودة إلى قاعدة المرشحين الخمسة القديمة. لم يتم تقديم اقتراح رسمي بعد ، ولكن هناك احتمال أن يصبح موضوعًا للنقاش عندما يجتمع حكام الأكاديمية في 24 مارس.
يقول أولئك الذين يؤيدون الخطوة أن وجود مجموعة أكبر من المتنافسين على أفضل صورة يقلل من هيبة الترشيح (والذي كان عاملاً حاسماً في تكييف المقياس المنزلق). ومع ذلك ، من المؤكد أنه سيكون هناك عدد متساوٍ من المنتقدين الذين يخشون من أن الحد من العدد الإجمالي للمرشحين سيؤدي فقط إلى استمرار انخفاض تقييمات التلفزيون. ذكر البعض أن النجاح القياسي الذي حققه فيلم American Sniper لكلينت إيستوود ساعد في جذب الجماهير التي ربما لم تكن شاهدتها لولا ذلك.
من ناحية أخرى ، قد لا تكون العودة إلى خمسة مرشحين فكرة سيئة. مع استمرار موسم الجوائز وتوزيع جوائز الأوسكار ، يصبح السباق للحصول على أفضل فيلم أكثر إحكامًا وإحكامًا ، وبحلول الوقت الذي تدور فيه جوائز الأوسكار ، لا يوجد سوى قلة مختارة ممن لديهم فرصة مشروعة (فكر في لعبة Birdman مقابل Boyhood). لم يتوقع أحد حقًا أن يفوز Sniper هذا العام ، لذلك ربما تم إحباط محبي هذا الفيلم من المشاهدة. سيؤدي هذا أيضًا إلى التخلص من الحاجة إلى قيام الاستوديوهات بتنظيم حملات غير مثمرة للمتنافسين الذين ليس لديهم فرصة.
في حين أن جعل أفضل صورة ناديًا أكثر تحديدًا قد يتسبب في جعل المنافسة أكثر إثارة ، إلا أنه يمثل أيضًا عددًا قليلاً من المشكلات التي يجب على الأكاديمية أخذها في الاعتبار. أولاً ، تفوح منها رائحة رد فعل مفاجئ على عام هابط في الحفل. في عامي 2012 و 2013 ، سجلت العديد من العروض المربحة ترشيحات أفضل صورة ، ونتيجة لذلك شهد البث التلفزيوني درجات أعلى. هذا لا يعني أن حفل توزيع جوائز الأوسكار يجب أن يستكشف الجزء العلوي من قوائم شباك التذاكر السنوية لتكريمهم ، ولكن وجود مخرجين مشهورين مثل مارتن سكورسيزي وستيفن سبيلبرغ وكوينتين تارانتينو (الذين جلسوا جميعًا في 2014) في اللعبة يساعد بالتأكيد. في بعض الأحيان ، كل هذا ظرفية.
علاوة على ذلك ، في حين أن جوائز الأوسكار لم تستعد حقًا لمنح ألقاب النوع ، إلا أن الفئة الموسعة كانت مفيدة من ناحية أخرى. عندما يُمنح الملصق لفيلم أصغر ، يزداد الاهتمام به ، مما يؤدي إلى مزيد من التعرض لفيلم كان القليل من الناس قد اهتموا به. على سبيل المثال ، هناك احتمال أن ينزلق فيلم Whiplash - أحد أكثر الأفلام المحبوبة لهذا العام - عن الرادار لولا ترشيحه لأفضل فيلم. من المؤكد أن هذا التغيير سيجعل من الصعب على هذه الألقاب التنافس مع المواهب الأكثر رسوخًا في حلبة الجوائز ، حيث سيصبح السباق أكثر صعوبة.
تجدر الإشارة إلى أنه ليس من المسلم به أن يحدث هذا بعد ؛ إنه مجرد شيء يهتم أعضاء الأكاديمية باستكشافه. أثناء اجتماعهم لمناقشة كيفية "إصلاح" جوائز الأوسكار ، سيكون هناك العديد من العيون الساهرة المهتمة بقرارهم النهائي ، حيث قد يكون له تأثير هائل على العديد من حملات الأوسكار التي بدأت الاستوديوهات في تجميعها. سيكون من الرائع رؤية ما سيحدث.