من المحتمل أن يتم النظر إلى عام 2016 باعتباره العام الذي يفضل معظم الناس نسيانه. إن القائمة التي لا تنتهي على ما يبدو لوفيات المشاهير البارزين والحملة الرئاسية المريرة تعني أن قلة من الناس سوف يعتبرون العام نقطة مهمة للثقافة الشعبية.
ومع ذلك ، على الرغم من بعض الصعود والهبوط في شباك التذاكر ، فقد كان عامًا جيدًا للأفلام بشكل عام. كابتن أمريكا: الحرب الأهلية ، The Jungle Book ، Zootopia AKA Zootropolis ، و Doctor Strange ، كانوا جميعًا يرقون إلى مستوى توقعاتهم ، مع تعيين الأخير لتجاوزهم عند الانتهاء من رحلته. والأهم من ذلك ، كان هناك الكثير الذي كان أفضل بكثير من المتوقع. في حين أن بعض الأفلام في هذه القائمة لم تحقق أداءً جيدًا بما يكفي لاعتبارها نجاحًا في شباك التذاكر ، إلا أنها تجاوزت التوقعات الإجمالية من حيث الجودة.
بينما نقوم جميعًا بعمل افتراضات حول الأفلام قبل عرضها ، يفاجئنا البعض بسرور. ومع ذلك ، إليك 15 فيلمًا رائعًا لعام 2016 يعتقد الجميع أنها ستمتص.
16 الطيور الغاضبة
لماذا يجب أن تمتص: لقد مرت لعبة الفيديو مع تعديلات الفيلم بوقت عصيب مع النقاد والجماهير. في حين أن البعض ، مثل Tomb Raider ، يكسبون الكثير من المال ، هناك الكثير من الإخفاقات التي حدثت على غرار Super Mario Brothers. لذلك ، عندما يتعلق الأمر بإصدار Angry Birds ، افترض الكثيرون أنه لن يكون رائعًا - خاصة وأن الألعاب قد تجاوزت الآن ذروتها من حيث الشعبية.
لماذا كان أفضل من المتوقع: Angry Birds ليست رائعة ، لكنها ليست سيئة أيضًا. في الواقع ، إنه أفضل بكثير من أن يكون لفيلم مبني على تطبيق ما الحق في أن يكون كذلك. بغض النظر عن بعض النكات غير الملونة والتغييرات في النغمة ، فهو فيلم ترفيهي بدرجة كافية يعمل بشكل جيد على توسيع مادة المصدر إلى قصة متماسكة. في حين أنه يفتقر إلى التطور في فيلم Pixar ، إلا أنه يحاول تسلية الوالدين مثل الأطفال. ربما تكون الشكوى الأكبر هي إهدار مواهب التمثيل الصوتي ، يمكن لكل من جوش جاد وجيسون سوديكيس فعل المزيد إذا أعطيت نصًا أكثر مصقولًا.
15 بيت التنين
لماذا يجب أن تمتص: على الرغم من ترشيحين لجائزة الأوسكار ، فإن النسخة الأصلية ليست كلاسيكية محبوبة تمامًا. وعلى الرغم من أنه قد يبدو مؤرخًا لأطفال اليوم ، إلا أنه ليس فيلمًا كان الناس يتوسلون لمشاهدته مجددًا.
على الرغم من طاقم الممثلين المثير للإعجاب بما في ذلك روبرت ريدفورد ، وكارل أوربان ، وبريس دالاس هوارد ، إلا أن الضجة المبكرة للفيلم الجديد كانت صامتة في أحسن الأحوال ، مع شعور الكثيرين بأنه سيتم التغاضي عن الفيلم في موسم صيفي مشبع للغاية.
لماذا كان أفضل من المتوقع: W hile's Pete's Dragon حقق ربحًا صغيرًا ، من العدل أن نقول إنه لم يكن نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر. ومع ذلك ، فقد تجاوز معظم التوقعات الحرجة وأظهر 86٪ على موقع Rotten Tomatoes أن الفيلم حقق نجاحًا كبيرًا مع النقاد ، حتى لو اختارت العائلات انتظار قرص DVD. يهدف Pete's Dragon إلى نفس النوع من الاتصال العاطفي مع جمهوره مثل ET أو The Iron Giant ، الصبي المرتبط بالآخر المتصل بالكائن الدنيوي الآخر ، لكنه لم يدير نفس النوع من الاعتراف. ومع ذلك ، على عكس النسخة الأصلية - التي كان يُنظر إليها على أنها محاولة سيئة لإعادة إنشاء سحر ماري بوبينز - كان فيلم Pete's Dragon لعام 2016 إعادة تخيل جديدة أحبها الجمهور. لو خرج في أي وقت آخر غير الصيف المليء بالحيوية ، فربما كان ذلك أكبر بكثير.
14 فلورنس فوستر جنكينز
لماذا يجب أن تمتص: على الورق ، فلورنس فوستر جينكينز هي مجرد فيلم آخر من أفلام ميريل ستريب حيث تقدم مسرحية لأوسكار آخر أخرجه المخرج غير المتناسق ستيفن فريرز. كما أنه من النجوم هيو جرانت ، الذي تجاوز ذروته بسهولة من حيث الأداء والشعبية ، على الرغم من إعادة الكتابة.
لماذا لم يحدث ذلك: كان من الممكن أن تكون بسهولة كوميديا أخذت العديد من اللقطات الرخيصة لامرأة ثرية أرادت أن تكون نجمة ، على الرغم من عدم وجود موهبة على الإطلاق. في الأساس ، إنها نسخة فيلم من أمريكان أيدول مع الرجل الذي يلعب دور هوارد في The Big Bang Theory. كما اتضح ، إنه أي شيء عدا الروح المعنوية. إنه فيلم مؤثر ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يولد الكثير في طريق مجد الأوسكار ، إلا أنه يلتقط أفضل أداء لـ Hugh Grant منذ سنوات ويظهر أنه باستخدام المواد المناسبة ، فهو جيد كما كان دائمًا.
في حين أن أداء Meryl Streep قوي ، فإن علاقتها على الشاشة مع Hugh Grant كزوجها هي جوهر الفيلم. تمكن المخرج ستيفن فريرز من توجيه كل مشهد بيد رقيقة ، مما يجعله يضاهي تقريبًا أعماله الأفضل في أفلام مثل The Queen.
13 صائدو الأشباح
لماذا كان يجب أن يمتص: Ghostbusters هو فيلم أراد عدد قليل من المعجبين مشاهدته. يظل الفيلم الأصلي المحبوب واحدًا من أطرف الأفلام التي تم إنتاجها على الإطلاق ويعتبر بشكل عام أفضل لحظات بيل موري. كان كل من موري ودان أيكرويد والراحل هارولد راميس في ذروة حياتهم المهنية وكان الفيلم الناتج كلاسيكيًا لا تشوبه شائبة. على الرغم من التكملة الأضعف ، كان لدى Ghostbusters إرث لا يريد الناس رؤيته ملوثًا.
لماذا لم يحدث ذلك: على الرغم من أن نسخة 2016 من Ghostbusters لم تحقق نجاحًا كبيرًا مع النقاد أو المعجبين ، إلا أنها لم تكن رهيبة كما كان يخشى الناس. عمل طاقم الممثلين النسائي الذي تعرض لسوء شديد بشكل أفضل مما توقعه أي شخص وتمكن من تجنب الكثير من المقارنات مع فريق التمثيل الأصلي.
في حين أن المؤثرات الخاصة بدت وكأنها جاءت من فيلم سكوبي دو ، وتوفي عدد قليل من النكات بموت أكثر رعبًا من الأشباح أنفسهم ، نجح صائدو الأشباح في تقديم فيلم لم يكن فظيعًا. والذي ، بالنظر إلى عدد الأشخاص الذين انتقدوه قبل بدء الإنتاج ، كان إنجازًا بحد ذاته.
12 رجل الجيش السويسري
لماذا كان يجب أن يمتص: كان Swiss Army Man أكثر الأفلام التي خرجت من مهرجان Sundance وظهر Daniel Radcliffe كجثة ضرطة. على ما يبدو ، كان فيلمًا سيحاول صنعه ببساطة من خلال كونه غريبًا للغاية ، مع القليل من الاحتفاظ بالقصة معًا إلى جانب سلسلة من النكات المرحة للمرحاض وشعبية رادكليف المستمرة ، وإن كانت محيرة.
لماذا لم يحدث ذلك: على الرغم من فرضية طعم الهيبستر ، فإن Swiss Army Man هي فكرة لطيفة بشكل مدهش عن عبثية الحالة البشرية. في حين أن بول دانو جيد مثل الرجل المقطوع الذي يجد جثة متحركة ، فإن دانيال رادكليف (يختار بحكمة أجزاء لإبعاد نفسه عن هاري بوتر) هو الذي يضيء في الدور الذي يرسمه في ضوء غير مبهج قدر الإمكان.
في حين أنه من المحتمل أن يكون كثيرًا بالنسبة للجماهير السائدة التي تبحث عن أداء على غرار هاري بوتر من Radcliffe ، إلا أنه فيلم أفضل بكثير مما تقترحه الفرضية على الرغم من ، أو حتى بسبب ، النكات العديدة.
11 ستار تريك بيوند
لماذا كان يجب أن يمتص: انسحب مدير الدفعة السابقتين JJ Abrams من إخراج النزهة الثالثة منذ إعادة تشغيل المسلسل عام 2009 واستبدله بمخرج Fast and Furious جاستن لين. ركزت معظم المقطورات على الحركة وكل شيء أشار إلى أن Star Trek Beyond أقل شخصية مدفوعة من الأقساط السابقة. مع بناء الكثير من إرث Star Trek على الخيال العلمي الدماغي على معارك الفضاء ، لم تكن الآمال كبيرة.
لماذا لم يحدث ذلك: ما انتهى بنا المطاف به كان فيلمًا يفهم Star Trek بشكل أفضل بكثير من الدفعة السابقة Into Darkness. الفيلم الذي كتبه Simon "Scotty" Pegg ، بدا وكأنه حلقة طويلة من المسلسل الأصلي ، وهو أمر جيد جدًا لأنه استغرق وقتًا لمنح كل فرد من أفراد الطاقم شيئًا للقيام به بالإضافة إلى السماح للشخصيات التي لم تستخدم في السابق مثل Chekov المزيد للقيام به.
بينما فشلت Star Trek Beyond في تحقيق نجاح أكبر في شباك التذاكر كما هو متوقع ، إلا أنها لم تتخبط أيضًا. لكن الفيلم النهائي هو الذي تحدى الصعاب. أفضل بكثير مما كان يتوقعه أي شخص نظرًا للإنتاج المتسارع ومخرج الخيال العلمي غير المختبَر ، يعد Star Trek Beyond بسهولة واحدة من النقاط البارزة في المسلسل وأثبت أن الخيال العلمي يمكن أن يكون ذكيًا وممتعًا.
10 إطفاء الأنوار
لماذا كان يجب أن يمتص: بعيدًا عن الفرضية الأساسية اللطيفة القائلة بأن الناس يخافون من الظلام ، كان لدى Lights Out ميزانية صغيرة وكان يديرها مخرج كان قد صنع أفلامًا قصيرة فقط من قبل. لم يتوقع أحد أن يكون فيلمًا من شأنه أن يولد شرارة الاهتمام على الرغم من طاقم التمثيل اللائق.
لماذا لم يحدث ذلك: نعم ، تم تنفيذ الفرضية الأساسية للخوف من الظلام حتى الموت ، لكن Lights Out تمكنت من جعلها تبدو جديدة بالإضافة إلى سحب كل أوقية من التشويق من الفكرة. قام الممثلون ، ماريا بيلو وتيريزا بالمر على وجه الخصوص ، بسحب بعض العروض في حياتهم المهنية والإخراج جيد جدًا لدرجة أنك ستغفر لأنك اعتقدت أنه تم إخراجها من قبل أحد المخضرمين المخضرمين من هذا النوع.
الفيلم عبارة عن نفض الغبار من النوع الذي لا يخجل منه ، ولكنه نجح أيضًا في تخريب بعض التوقعات من هذا النوع بطرق ذكية بشكل مدهش. على الرغم من أن مدته 81 دقيقة فقط ، فلا شيء يشعر بالاندفاع بشكل خاص ، ولكنه ليس طويلاً أيضًا. الفيلم طالما يجب أن يكون وليس ثانية طويلة جدًا أو ثانيتين قصيرتين.
الإخراج الجيد والعروض الرائعة والمفاجأة في شباك التذاكر يجعل فيلم Lights Out فيلمًا فاق كل التوقعات.
9 الجيران 2: ارتفاع منظمتنا
لماذا يجب أن تمتص: تكملة الكوميديا نادرا ما ترقى إلى سابقتها. تلك ذات المفهوم المنخفض نسبيًا هي القنبلة عمومًا. وتهدف إلى إعادة تجزئة النسخة الأصلية بأقل قدر من التغييرات ، عادةً لتقليل التأثيرات ، وهذا محكوم عليه بالفشل
لماذا لم يحدث ذلك: من المثير للدهشة أن Neighbours 2: Sorority Rising ، من نواحٍ عديدة ، أكثر تسليةً من سابقتها. مثل 22 Jump Street قبله ، يعترف Neighbours 2 بأن لديه مفهوم ضعيف منذ البداية ولا يقدم أي اعتذار عن نفسه. إنها الزاوية النسوية الذكية للفتيات اللواتي أصابهن السوء الذي يجعل الفيلم يشعر بالانتعاش ، حتى لو كانت نفس القصة في الأساس كما في المرة الأولى.
زاك إيفرون أكثر استرخاءً مما كان عليه أمام الكاميرا لبعض الوقت ويبدو أنه مرتاح أكثر مع نفسه ، مما يجعل أدائه أكثر جاذبية من المرة الأولى. لكن كلوي غريس موريتز هي التي تسرق الفيلم تمامًا بقدرتها الفريدة على تدمير كل التوقعات. إن أداؤها المتشدد هو ضربة خفية لثقافة الأخوة دون أن يبدو الفيلم واعظًا على الإطلاق.
على الرغم من وجود عنصر يمكنك رؤيته جميعًا من قبل هنا ، إلا أن هناك بعضًا من أفضل الأفلام الفردية لهذا العام ، لذا فهو فيلم يستحق المشاهدة إذا لم تكن قد قمت بذلك بالفعل.
8 ويجا 2
لماذا يجب أن يمتص: الإصدار السابق ، 2014 Ouija لديه 7 ٪ رهيب جدًا على Rotten Tomatoes. على الرغم من ذلك ، فقد تطلب الأمر مبلغًا مثيرًا للإعجاب قدره 100 مليون دولار مقابل ميزانية قدرها 5 ملايين دولار مما يجعل التكملة أمرًا مؤكدًا ، على الرغم من عدم استجداء أحد بالضبط.
لماذا لم يحدث ذلك: يعود نجاح لعبة Ouija 2 إلى الكاتب / المخرج مايك فلاناغان الذي يصنع أحد أفضل أفلام الرعب في الذاكرة الحديثة. نجح Ouija 2 في فصل نفسه عن الأصل ، وهو إنجاز رائع ، ويقدم التتمة الأكثر تطوراً على الإطلاق.
بين العروض ، التي هي كلها على الفور ، ومرئيات ذكية ، وأكوام من التشويق ، يترك Ouija 2 الجمهور في الواقع يريد المزيد. شيء فشل الأصلي في القيام به. قد لا يكون فيلمًا لا تشوبه شائبة ، أو حتى أحد أفضل الأفلام لعام 2016 ، لكنه ذكي وممتع ، وهما شيئان لم يكن فيلم Ouija الأول.
مع Ouija 3 الآن في الأفق ، لديها بالفعل بعض الأحذية الكبيرة جدًا لملءها.
7 طفل بريدجيت جونز
لماذا يجب أن يمتص: على الرغم من سحر الفيلم الأول ، كان الفيلم الثاني مسطحًا جدًا. أيضًا ، أخذت مسيرة رينيه زيلويغر مسيرة طويلة جدًا من جرف قصير جدًا منذ وقت طويل. بين هذه العوامل وحقيقة أن امتياز Bridget Jones قد مات منذ أكثر من عقد ، إنه تكملة لم يكن لدى أحد توقعات عالية.
لماذا لم يحدث ذلك: كان فيلم Bridget Jones's Baby أحد أكبر المفاجآت في العام. كان من المضحك حقًا أنه كان أيضًا متعة لمحبي المسلسل الذي يقدم أكوامًا من الحنين والسحر. على الرغم من أنه لا يبتعد كثيرًا عن جذوره باعتباره rom-com ، إلا أن الفيلم يقدم قدرًا أكبر من الذكاء والبطانة أكثر من أي من الإدخالات السابقة ويتمكن من تحريك حياة الشخصية المركزية إلى أكثر من أي إدخال سابق. مثل بريدجيت نفسها ، إنه امتياز يبدو أنه يمضي قدمًا في النهاية.
بصدق ، يعود معظم الفضل إلى إيما طومسون. بصفتها كاتبة مشاركة للفيلم ، تضيف صوتًا جديدًا إلى المسلسل ، حتى لو سرقت كل مشهد تكون فيه كطبيبة بريدجيت.
6 العظماء السبعة
لماذا كان يجب أن يمتص: بعد موضوع عام 2016 ، كان The Magnificent Seven بمثابة إعادة صنع لا يبدو أن أحدًا يائسًا بشكل خاص. واعادة صنعه.. حقا؟ بالتأكيد ، لم نكن بحاجة إلى هذا الفيلم؟
لماذا لم يحدث ذلك: بالتأكيد ، لم يكن أحد بحاجة إلى هذا الفيلم ، لكن المخرج أنطوان فوكوا (يوم التدريب ، أوليمبوس قد سقط) ما زال يقدم أحد أكثر أفلام الغرب الأمريكي قسوة ومليئة بالحركة في العصر الحديث. على الرغم من التصوير السينمائي الرائع ، كان يجب أن يكون The Magnificent Seven عبارة عن تصوير غربي عام. بدلاً من ذلك ، كان لدينا عدد كبير من العروض الرائعة من طاقم الممثلين في الجزء العلوي من اللعبة. أثبت دينزل واشنطن مرة أخرى أنه رائع في أي شيء تقريبًا ، كما لو كان بحاجة إلى ذلك. يقدم كريس برات خطوطًا حكيمة وأفعالًا بطريقته المعتادة ، ويظهر بحزم أنه الرجل الذي يجب أن يذهب إليه لمثل هذه الأدوار هذه الأيام. لكن بيتر سارسجارد هو الذي يسرق بصدق الكثير من الفيلم ، ويظهر أنه قادر على فعل أكثر بكثير مما يدركه معظم الناس إذا أتيحت له الفرصة.
على الرغم من أنه لن يتفوق على النسخة الأصلية من حيث الإرث ، فإن The Magnificent Seven هو فيلم غربي ذكي وسريع الخطى ومجيد يقدم بعضًا من أكثر الأحداث إثارة للإعجاب في العام.
5 ديب ووتر هوريزون
لماذا يجب أن يمتص: تجنب الكثير من التورية الواضحة ، كان من المتوقع أن يكون Deepwater Horizon علاقة ضحلة للغاية. مارك والبيرج رجل ساحر ولديه بعض الأفلام الرائعة في سيرته الذاتية ، لكنه نادرًا ما يُعرف بأدائه الدقيق. وبالمثل ، فضلت جهود المخرج بيتر بيرج السابقة مثل Battleship و Lone Survivor التشويش على الدقة. من المؤكد أن هذا الفيلم سيكون عبارة عن فيلم أكشن يعتمد على سلسلة حقيقية من الأحداث المأساوية؟
لماذا لم يحدث ذلك: يتعلق الأمر في الغالب بالسيناريو الذي يتمسك به المخرج بيتر بيرج كما لو كان يحمل نصًا مقدسًا. بدلاً من جهد هرمجدون في الضوضاء والوطنية ، يوازن ديب ووتر هورايزون ببراعة بين سياسة الأحداث والقصة الإنسانية للأحداث كما تتكشف.
Wahlberg رائع ، يسمر تمامًا شخصيته الشخصية ، لكن Kurt Russel هو الذي يظهر أنه جيد كما كان دائمًا مثل رئيس الحفارة المنكوبة. لا عجب أنه على الرغم من عقود في الصناعة ، هناك طلب على راسل من قبل مديرين متنوعين مثل كوينتن تارانتينو وجيمس جن. ربما يأتي أفضل أداء من جون مالكوفيتش ، بصفته الرجل المسؤول عن الكارثة ، يمكنه أن يكون أكثر من مجرد شرير بسيط.
بينما أشار كل شيء إلى فيلم كان سيستغل المأساة التي لا تزال حديثة ، قدم Deepwater Horizon فيلمًا ذكيًا ومدروسًا. للأسف ، لا يزال يتخبط في شباك التذاكر.
4 13 ساعة: الجنود السريون في بنغازي
لماذا يجب أن يمتص: المخرج مايكل باي رائع إذا كنت تريد مشاهد ملحمية من الدمار أو مطاردات ضخمة للسيارات مع المزيد من الدمار. ولكن عندما يتعلق الأمر بضبط النفس والسماح للشخصيات بقيادة الفيلم على الانفجارات ، فهو ليس الرجل المناسب لذلك.
لماذا لم يحدث ذلك: ربما يكون فيلم 13 Hours هو أفضل فيلم يصنعه مايكل باي على الإطلاق. على الرغم من نعم ، فهي تحتوي على عناصر من كرات gung-ho على الحائط الذي اشتهر به ، وهي أيضًا مثال على مخرج يمكنه صنع فيلم مدروس جيدًا وذكيًا ومثيرًا للإعجاب إذا قدم سيناريو لائقًا. يجعلك تتمنى لو أنه صنع هذه الأنواع من الأفلام كثيرًا. إنه يحافظ بحكمة على السياسة إلى جانب واحد ، ويقدم جاذبية بصرية ويركز على الرجال المعنيين.
لقد انتظر جون كراسنسكي حياته المهنية بأكملها لسيناريو مثل هذا ويظهر أن الناس كانوا مخطئين في الضحك عندما ارتبط ذات مرة بدور كابتن أمريكا. جنبًا إلى جنب مع بابلو شريبر وجيمس بادج دايل ، قدم بعضًا من أفضل التمثيل في أي فيلم من أفلام مايكل باي.
على الرغم من قدومه في 144 دقيقة ، إلا أن 13 Hours لا تشعر أنها تجاوزت فترة الترحيب بها لأنها تأخذك في رحلة تبدو وكأنها حقًا يفوقها عدد ، وتقاتل من أجل الرجال بجانبك ، مع القليل من الأمل في وصول الدعم زمن.
على الرغم من كونه عاطفيًا بشكل مدهش ، وأفضل أعمال مايكل باي بسهولة ، فقد قصف في شباك التذاكر.
3 الضحلة
لماذا كان يجب أن يمتص: بين حقيقة أن أفلام القرش بلغت ذروتها بشكل أساسي مع Jaws وكانت أعرج منذ ذلك الحين ، مع استثناءات قليلة جدًا ، والإعلان الذي يشير إلى أن The Shallows كان سيكون 90 دقيقة من Blake Lively في البيكيني ، آمل لفيلم رائع لم تكن عالية.
لماذا لم يحدث ذلك: نعم ، إنه فيلم سمك القرش. نعم ، في كل مرة يكون فيها خطر ، يمكنك أن تدندن بنتيجة John Williams الكلاسيكية لجعل كل مشهد أفضل. لكن The Shallows ليست مجرد سرقة من Jaws. تمكنت من سحب الكثير من التشويق من فرضية بسيطة: Blake Lively حار وجريح ويحتاج إلى الوصول إلى الشاطئ وتجاوز القرش الأبيض العظيم الذي في طريقها.
في حين أن التسويق يشير إلى أنه سيكون هناك الكثير من اللقطات المجانية لجسم Blake Lively ، تركز المخرجة Jaume Collet-Serra بالفعل على مواهبها التمثيلية بدلاً من ذلك ، وحسمت أخيرًا حجة ما إذا كان يمكنها حمل فيلم عن الموهبة وحدها. تستطيع.
على الرغم من بعض اللحظات السخيفة التي يبدو فيها القرش أكثر ذكاءً مما ينبغي أن يكون عليه بالفعل ، فإن The Shallows يثبت نفسه بقوة كفيلم من النوع الصلب ، إن لم يكن كلاسيكيًا.
2 ديدبول
لماذا كان يجب أن يمتص: على الرغم من دخول X-Men من Fox في العصر الحديث من تعديلات الكتاب الهزلي ، كانت جهودهم الأخيرة فاترة بعض الشيء ، مع اعتبار عروض Marvel الخاصة أفضل بكثير من قبل غالبية النقاد والجماهير.
نقرة منخفضة الميزانية تستند إلى شخصية خلفية من أصول X-Men الفظيعة: لم يكن من المتوقع أن يحقق Wolverine نجاحًا كبيرًا. حتى فوكس لم يكن لديه ثقة كبيرة في المشروع ، وخفض الميزانية في آخر لحظة ممكنة.
لماذا لم يحدث ذلك: كلمتين: ريان رينولدز. في حين أن العديد من الأشخاص جعلوا Deadpool فيلمًا رائعًا ، وحقق نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر ، إلا أن السبب الحقيقي وراء وجود الفيلم يعود إلى 11 عامًا أمضاها Ryan Reynolds في التسول للحصول على الفيلم.
تربح Deadpool تصنيفها R من خلال الإثارة المرحة للغاية وبعض المشاهد الجنسية الأكثر تصويرًا التي ستشاهدها في فيلم كتاب هزلي. لكنه أيضًا مؤثر بشكل مدهش ، وترك الجمهور يريد علاقة مثل Wade و Vanessa على علاقة أزواج الكتب المصورة الكلاسيكية Lois و Clark. إنها في جوهرها قصة حب.
أحمق ، فج ، ومليء بالفكاهة الفوقية ، تحدى Deadpool التوقعات بكل طريقة ممكنة.