هوليوود مضحكة بالنسبة لي. يتأوهون ويتأوهون بشأن التكنولوجيا الجديدة عندما تظهر لأول مرة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنها تسمح للناس "بنهبهم" ؛ ولكن بعد ذلك ، بمجرد أن أصبحت التكنولوجيا موجودة وأنفقوا الملايين على محاربتها ، احتضنتها هوليوود أخيرًا ، وادعت أنها خاصة بهم وتزعم أنها أفضل شيء منذ تقطيع الخبز.
أغلقت صناعة الموسيقى Napster لأن RIAA رفضت تبني أحدث تنسيق للموسيقى الرقمية ، فقط "لتقديمها" كأحدث وأروع شيء على الإطلاق مع Apple ومتجر iTunes بعد سنوات. ثم جاء موقع YouTube بعد سنوات قليلة وسمح للأشخاص في جميع أنحاء العالم بالاستمتاع بمقاطع الفيديو الخاصة بعروضهم المفضلة التي لولا ذلك لكانوا قد فاتتهم. حاولت صناعة السينما والتلفزيون إغلاقها لأن MPAA رفضت التوافق مع نموذج أعمالها وتكييفه مع تنسيق جديد ، وهو تنسيق يريده المستهلك حقًا. الآن ، مرة أخرى بعد سنوات ، ظهروا احتياطيًا مع Hulu و Veoh ومواقع بث الفيديو الأخرى وحاولوا جعل المستهلكين يعتقدون أنهم توصلوا إليها أولاً.
مثال على ذلك: كانت شركة Warner Bros. في وقت ما رائدة في الاحتجاج وإزالة YouTube. الآن ، بعد سنوات ، أبرم WB جنبًا إلى جنب مع Turner Broadcasting صفقة كبيرة مع موقع الفيديو الضخم المملوك لشركة Google لجعل مقاطع الفيديو من برامجهم الشعبية متاحة للجماهير. ومع ذلك ، هناك مشكلة: ستكون مقاطع YouTube مدفوعة بالإعلانات (منطقية) وستعود مرة أخرى إلى موقع WBshop.com للسماح للمشاهدين بشراء العرض الكامل على DVD.
سيقدم WB / TB برامج من شبكاتهم الفرعية ، بما في ذلك Cartoon Network و CNN ، على قناة YouTube ذات علامة تجارية. قبل شهرين ، أبلغنا عن Dimension Films بفعل الشيء نفسه مع أفلام الرعب للمساعدة في الترويج لـ Halloween 2 ؛ إنها حقًا أحدث ثورة في هوليوود تقفز على متن عربة YouTube. قبل بضعة أشهر ، وقعت ABC و CBS و Sony Pictures و Starz جميعًا صفقات مع YouTube لبث حلقات وأفلام تليفزيونية كاملة مدعومة بالإعلانات. تقوم HBO ، المملوكة أيضًا لشركة Time Warner ، بعمل مقاطع لعروضها الشهيرة المتاحة على الموقع منذ العام الماضي.
هل يلاحظ أي شخص اختلافًا عند مقارنة ما فعله البنك الدولي بما قامت به الشركات الأخرى؟ في حين أن المنظمات الأخرى قد أتاحت أفلامًا وحلقات كاملة عبر الإنترنت مع إعلان من خمسة عشر إلى ثلاثين ثانية منتشرة في جميع الأنحاء ، فإن WB يقدم فقط مقاطع قصيرة من ممتلكاتهم. لا يزال يتعين عليك شراء الموسم الكامل من سمولفيل لمشاهدة تلك الحلقة التي فاتتك عندما انقطع التيار الكهربائي ولم يعمل DVR.
قال جيف بيوكيز ، الرئيس التنفيذي لشركة تايم وارنر ، عن صفقة البنك الدولي / يوتيوب:
"بالعمل مع YouTube ، نتوقع تحسين قدرتنا على استثمار هذا المحتوى القصير من خلال مبادرات إعلانية جديدة ومبتكرة."
إعادة الصياغة: "هذا سيمنحنا فرصة للترويج لأشياءنا بشكل أكبر من خلال المطالبة بشيء تم القيام به قبل وقت طويل من إبرام هذه الصفقة." أفترض أن هذا ما قصده بكلمات "جديد" و "إبداعي". مرة واحدة فقط ، أود أن أسمع رئيسًا تنفيذيًا يقف أمام الكاميرا ويقول "لقد فوتنا هذه الفرص حقًا منذ سنوات. يجب على شخص ما أن يصفعنا بمسطرة لكوننا أغبياء." أعتقد أن هذا الخطاب أكثر من ذلك بكثير.
لا أعرف عنك ، لكنني أفضل مشاهدة عرض كامل على Hulu ، بدلاً من مشاهدة مقطع من العرض على YouTube. وهل يريد أي شخص حقًا شراء أقراص DVD التلفزيونية بعد الآن؟ كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لمشاهدة موسم كامل من برنامج لم تشاهده أبدًا - وعلى عكس الأفلام ، نادرًا ما يكون للعروض عامل "إعادة التأهيل" بالنسبة لهم (ما لم يكن بالطبع هو Psych أو Firefly أو Dr. Who). فيلم 20 دولار؟ حسنًا ، سأشاهده 5 أو 6 مرات ؛ عرض تلفزيوني بقيمة 50 دولارًا؟ اممم ، سأشاهده مرة ثم انتهيت.
ما رأيك ، هل يسير WB في المسار الصحيح من خلال عرض مقاطع عبر الإنترنت فقط؟ أم هل كان عليهم أن يصعدوا ويقدموا عروض كاملة عبر محتوى يحركه الإعلان؟
سأسافر لمشاهدة فريق A على Hulu. الموسم 3 الحلقة 5 والعد!