(هذه مراجعة لموسم The Bridge الموسم الثاني ، الحلقة 8. سيكون هناك مفسدون.)
-
اهتم الموسم الثاني من The Bridge نفسه إلى حد كبير باستكشاف الانتقام وكيف يلعب في نظام كبير ومعقد بشكل لا يصدق ، مثل ، على سبيل المثال ، تطبيق القانون أو حتى الحرب على المخدرات. وكما تشير السلسلة ، على الرغم من ظهور الارتباك أو الاضطراب ، فإن هذا النظام يتكون في الواقع من مجموعة صارمة من القواعد والقواعد ، مع مجموعة صارمة بنفس القدر من العواقب لعدم الالتزام بها.
الأمر المثير للاهتمام حتى الآن هو أنه بغض النظر عما إذا كان الانتقام المعني يأتي من شخص مثل هانك ويد ، أو ماركو رويز ، أو حتى فاوستو جالفان ، فإن تداعيات هذا الفعل يتردد صداها عبر حدود النظام.
من جانبه ، كان جالفان هو اللاعب الرئيسي فيما يتعلق بدفع الثمار ، وغالبًا ما فعل ذلك ضد رغبات أشخاص مثل سيباستيان سيريسولا ، الذين لديهم قدر معين من التأثير على إمبراطورية جالفان - أو على الأقل يقول البعض كيف العديد من الوكالات الحكومية تتشمم حول الإمبراطورية في أي لحظة.
عندما لا يرسل جالفان فرقة اغتيال لإبادة مجموعة من المراهقين الذين يسرقون المخدرات أو اختطاف المدعين العامين من قبل الشرطة ، فإنه يسهل تسلل ماركو إلى سجن ديفيد تيت ، ثم يقتل تيت بعد أن غير ماركو رأيه. لماذا ، في هذه الحلقة وحدها ، أرسل قاتل محترف يدعى تشوبر للتعامل مع سونيا من أجل دورها في التحقيق في الهجوم على لوسي الذي كان مخصصًا لأدريانا وفراي.
ولكن نظرًا لأن جالفان يعمل داخل حدود نظام خاضع للرقابة ، والذي يعتقد خطأً أنه موجود في الخارج ، فهناك عواقب لأفعاله - وليس فقط من أولئك الذين يحاولون اغتصاب السيطرة على إمبراطوريته.
هناك تسلسل هرمي في اللعبة ، حتى في مكان يبدو جامحًا مثل مشهد كارتل خواريز الذي يحدد كيف ومتى سيتم اتخاذ الإجراء ، ونوع السلوك الذي سيتم التسامح معه وما الذي لن يتم التسامح معه. كما يتضح من الغارة العسكرية على مخبئه ، ومحاولات سيريسولا لغسل يديه من المتآمرين معه ، فإن جهود فاوستو جالفان لإثبات عواقب انتهاك قواعده قد قوبلت ببعض العواقب الوخيمة الخاصة بها. بطريقة ما ، كان جالفان هو جالوت الفخري للحلقة ، ولكن في نظام آخر ، النظام الأكبر (الفاسد أحيانًا) الذي يسمح لأشخاص مثل جالفان بالازدهار والهروب من محاكمة إدارة مكافحة المخدرات يمكن اعتباره أيضًا جالوت المعني.
بغض النظر ، فإن أحداث الحلقة تتناسب مع افتتان المسلسل بمفهوم العواقب الذي تم استكشافه بطريقة أكثر تقليدية على مدار الموسم الأول. لكن هذه المرة ، تأخذ السلسلة خطوة إلى الوراء لاستكشاف الفكرة من خلال نظام أكبر وأكثر تعقيدًا يستجيب لمواقف معينة من خلال مجموعة محددة من ردود الفعل - اعتمادًا على وجهة نظره ، بالطبع. ومن خلال هذا الاستكشاف ، يواصل The Bridge تطوير شخصياته من خلال جعلهم يتخذون خيارات إما أن تغير علاقاتهم الشخصية أو تجبرهم على اختبار مدى ارتياحهم لتداعيات أفعالهم.
على سبيل المثال ، تمسك سونيا بإيمانها الصارم بما هو صحيح وما هو خطأ يجعلها على خلاف مع هانك وماركو. كشف كلا الرجلين مؤخرًا أنهما كانا يتناثران في بعض المياه الرمادية الأخلاقية التي لا تنتمي إلى تعريفها السريري للعدالة. سونيا غير مهتمة بسماع سبب إطلاق هانك النار على جيم دوبس أو لماذا يعتقد ماركو أن إبرام صفقة مع جالفان سيبقيهما على قيد الحياة. ونظرًا لأن فيلم Goliath يركز كثيرًا على Sonya ، فإن مفهومها الفريد وغير المرن في الغالب للصواب والخطأ يصبح عنصرًا أكبر في القصة مما كان عليه في السابق.
هذا التركيز على سونيا يجعل المرء يتساءل عما ستفكر فيه حول ما سيفعله ستيفن ليندر وإيفا ، وما إذا كانت تجاربهم السابقة تبرر اتخاذهم للقانون بأيديهم.
لكن تصرفات Linder و Eva تجلب فقط فكرة الحلقة حول الانتقام إلى دائرة كاملة وتزيد من تعقيد المفاهيم الخادعة بالفعل للصواب والخطأ. ما هو صحيح من وجهة نظر قانونية قد لا يكون صحيحًا عندما يتعلق الأمر بفكرة الضحية عن العدالة. وعندما يتعلق الأمر بمسألة قرارات هانك وماركو خلال "لاميا" الأسبوع الماضي ومرة أخرى هنا في "جالوت" ، فإن الأمور تصبح أكثر إشكالية ، حيث يثير هجوم تشوبر على سونيا المزيد من الأسئلة فيما يتعلق باتخاذ الخيار الصحيح أخلاقياً مقابل اتخاذ القرار. يساعد النظام في الحفاظ على ترتيبه.
يستمر الجسر يوم الأربعاء المقبل مع "Rakshasa" الساعة 10 مساءً بتوقيت FX.
الصور: بايرون كوهين / إف إكس