بن كندريك من Screen Rant يستعرض Straw Dogs
يصعب إلى حد ما الحصول على الأفكار الأصلية في هذه الأيام - خاصة في هوليوود. لقد رأينا امتيازات ضخمة مبنية على حنين الثمانينيات ، وألعاب الطاولة ، وإعادة إنتاج عدد لا يحصى من الأفلام المعروفة ، بالإضافة إلى بعض الأفلام الموجودة غير المعروفة. الآن يمكننا إضافة Straw Dogs رسميًا إلى قائمة أفكار القصص التي يأمل التنفيذيون في استوديوهات هوليوود أن تستمتع بغطسة مزدوجة مثمرة.
إعادة تخيل فيلم Sam Peckinpah لعام 1971 ، Straw Dogs (الذي قام ببطولته الشاب Dustin Hoffman) ، هو Rod Lurie ، وهو الاسم الذي سيتعرف عليه معظم رواد السينما باعتباره الكاتب / المخرج / المنتج المسؤول عن The Last Castle و Resurrecting the Champ. في محاولة لوضع طابعه الخاص على قصة "العشاق تحت الحصار" ، تخلى لوري عن البيئة الإنجليزية الريفية ، والتعقيدات الدولية اللاحقة ، للأصل الأصلي في أمريكا الصغيرة. هل هذا التغيير يؤتي ثماره ويصنع فيلم رعب نفسي أكثر ارتباطًا (وحديثًا) أم هل قام لوري بتجريد قطعة رقيقة بالفعل من أي وزن كبير ومتعة محتملة؟
لسوء الحظ ، فإن Lurie's Straw Dogs عبارة عن فوضى من فيلم لا يفعل أكثر من الاعتماد على العنف الرسومي بالإضافة إلى الصور النمطية التي عفا عليها الزمن لإبقاء التوتر مرتفعًا. كما أُشير سابقًا ، قدمت قصة Straw Dogs الأصلية إعدادًا أكثر إقناعًا (مع عدد من العوامل للعب عليها: الاختلافات الاجتماعية والاقتصادية والجنسية بالإضافة إلى خلل كبير في علاقة الزوجين). قبل أن يبدأ الإصدار الجديد ، يكون بالفعل في وضع غير مؤات ، نظرًا لأن التغيير الدقيق في الموقع وزوج البطل الأقل تعقيدًا يزيل التوترات غير المرئية التي جعلت الفيلم الأصلي مقنعًا للغاية. بدلاً من ذلك ، يبدو أن لعبة Straw Dogs 2011 تفضل "أبطال" تشبه الأفلام السائبة و "الأشرار" ذوي الأوراق الرقيقة "إنه ليس مثلنا".
بينما قد تنظر هوليوود إلى قصة سترو دوجز ، التي تستند إلى رواية عام 1969 ، "حصار مزرعة الخنادق" للمؤلف البريطاني جوردون ويليامز ، على أنها استفزازية - إنها في الواقع إعداد أساسي جدًا. ديفيد سومنر (جيمس مارسدن) ، كاتب السيناريو في هوليوود ، وزوجته ، آمي (كيت بوسورث) يغادران المدينة الكبيرة ليقضيا بعض الوقت في مسقط رأس إيمي في الجنوب - بعد وفاة والدها. بينما يحاول ديفيد التأقلم مع محيطه الجديد ، سرعان ما يتصدى لمجموعة من السكان المحليين الواعين. قائد المجموعة ، تشارلي (ألكسندر سكارسجارد) هو صديق إيمي في المدرسة الثانوية ، ويستاء ظاهريًا من ديفيد لكونه غريبًا ومفكرًا. مع تصاعد التوترات بين الرجال ، تؤدي مجموعة من الأحداث العنيفة بشكل متزايد إلى حصار شامل ودامي للزوجين 'منزل - إجبار ديفيد على تنحية نهج "العنف ليس هو الحل" جانبا والقتال بوحشية من أجل حياة عائلته.
في حين أن القصة في طبعة جديدة تتبع عن كثب التقدم الأصلي لحظة بلحظة ، لا يقدم أي من المشاهد أي تحسينات مقنعة على السرد (ونتيجة لذلك ، ينتقص في الواقع من نجاح إعادة الإنتاج) - كما لو كان هدف صناعة الفيلم الأساسي هو لإعادة إنشاء المشاهد الكلاسيكية في بيئة حديثة (ومحلية) ، بدلاً من تأليف لقطة جديدة للسرد تجعلها أكثر رعبًا ، وفي الوقت المناسب ، من الأصل. ناهيك عن أن الكثير من الأفكار التي استعارها سترو دوجز من الفيلم الأصلي لا تُترجم بنجاح - مما يجعل تصوير بعض الشخصيات المتناقضة بشكل خاص (ديفيد ويرنر الذي يبلغ من العمر "أحمق القرية"أصبح الآن شابًا معاقًا عقليًا يصوره دومينيك بورسيل) بالإضافة إلى عناصر موضوعية ثقيلة (يعمل ديفيد على سيناريو تاريخي حول حصار ستالينجراد).
في حين أن العروض كفؤة (ليست رائعة) في كل مكان ، فإن العرض النمطي الثقيل لـ "الأشرار" ، "المتخلفون" الموصوفون بأنفسهم من Blackwater ، ليس لديهم أي شيء فريد من نوعه على الإطلاق: إنهم مجموعة من شرب الجعة ، تخشى الله ، محبي كرة القدم ، والرجال ذوي الياقات الزرقاء الذين يحبون الصيد - وبالطبع ، مستاءون من مثقفي المدينة الكبار. عندما تتكشف الأحداث في مجموعة من الظروف العنيفة بشكل متزايد ، كلما كان الفيلم يغازل صراعات شخصية داخلية معقدة ، فإنه دائمًا ما يتخلى عن السفينة ويعيد إلى الصور النمطية المبتذلة والمعقدة.
لن يكون الافتقار إلى الشخصيات الفريدة ، أو حتى المثيرة للاهتمام ، مشكلة إذا كان الفيلم متوترًا أو مخيفًا بالفعل - ولكن بالنسبة لـ 5/6 من الفيلم ، هناك القليل جدًا ولكن محرجًا ، وفي أحسن الأحوال ساخنة ، مزاح بين David و فريق الرجال المحليين. نتيجة لذلك ، عندما تبدأ الأمور في أن تصبح عنيفة بشكل خاص ، من الصعب "تصديق" ما يحدث حقًا - لأن البناء يكون في الغالب مسطحًا. بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن الحصار على منزل سومنر هو نتيجة العديد من ضربات القصة المتشابكة ، فإن الخيط المسؤول بشكل أساسي عن المشاجرة الفعلية يتم تنفيذه بشكل سيئ في جميع أنحاء السرد الشامل - كما هو الحال مع دوافع كل شخصية تقريبًا في تلك اللحظة.
بشكل عام ، يبدو أن Straw Dogs تتخيل نفسها على أنها أكثر عمقًا بكثير مما هو موجود بالفعل في مشهد الفيلم إلى المشهد - ولكن تقريبًا كل محاولة في شيء أكثر من مجرد اللعب باللعب ، وأقل نجاحًا ، يتم إخفاء إعادة إنشاء النسخة الأصلية بسرعة كبيرة أو أنها قاسية للغاية ، مثل شرح مونيك "Straw Dogs" ، بحيث يصعب التأثر بالعنف الشديد المرتكب على الشاشة. بدلاً من ذلك ، تستمتع Straw Dogs في عنفها ثم تتخبط في محاولة لفهم ما قدمته للتو - الفشل في إيصال أي شيء عميق عن الشخصيات أو علاقاتهم. لا يتم "كسب" أي من الوحشية من خلال دراما الشخصية المقنعة والمتوترة - إنها مجرد عنف تلاعب يتم إلقاؤه على الجمهور لجعلهم في جانب سومنر.
لا شك أن بعض رواد السينما سيدافعون عن الفيلم بالقول إنه ليس من المفترض أن يكون دراما شخصية - من المفترض أن يكون فيلم رعب. ومع ذلك ، حتى لو كان هذا هو الحال (وهو ليس كذلك ، نظرًا لمقدار المظهر الثقيل الذي تم ضخه في المشروع) ، فإن Straw Dogs سيكون فيلم رعب باهتًا ، مع القليل جدًا من البناء المقنع إلى آخر قطعة. مشهد "الحصار" الأخير له بالتأكيد بعض اللحظات القاسية ، لكنه لا يكاد يكون مسهلًا بما يكفي للجلوس وسط التراكم البطيء والمتلعثم. التوصية: ما عليك سوى استئجار لعبة Straw Dogs الأصلية - والتي نجحت في تقديم دراما شخصية أكثر إقناعًا ، واكتسبت الوحشية على الشاشة ، ورعبًا نفسيًا حقيقيًا.
إذا كنت لا تزال على الحياد بشأن Straw Dogs ، فراجع المقطع الدعائي أدناه:
httpv: //www.youtube.com/watch؟ v = k7QMl3fOEYM
-
(تصويت)
-
تابعوني على Twitterbenkendrick - وأخبرنا برأيك في الفيلم أدناه:
سترو دوجز الآن في المسارح.
تقييمنا:
2 من 5 (حسنًا)