عندما يتعلق الأمر بالخيال العلمي ، فإننا نستمتع بفكرة ما يمكن أن يكون ، وما يمكن أن يكون مقابل الواقع الصلب الأساسي للعلوم الأساسية لعروضنا وأفلامنا المفضلة.
ضربت بعض الأفلام القديمة موضوعًا تم التطرق إليه في العديد من الروايات ، مع تكريم حقيقي للعبقرية التي اخترعها. ضربتنا بعض الحكايات الجديدة بزوايا جديدة غامضة في قصة بحيث تكون إعادة سردها مجرد تمزق. -إيقاف.
لقد كانت لدي حجج مثيرة للاهتمام مع العالم الذي أعمل معه حول العلم في برامج الخيال العلمي المحبوبة لدينا. لا أعتقد أنهم قد اشتعلوا ، لكني أحب تعذيبهم.. لقد أعدوا أنفسهم لذلك.
إنه لأمر مضحك عندما يهاجمون برامجي المفضلة مرارًا وتكرارًا بسبب العيوب العلمية مثل عدم وجود صوت في الفضاء؟
ثم أشرت إلى أنه بينما كان "العلماء" يحاولون إثبات أن الأرض ليست مسطحة ، فإن كتّاب الخيال العلمي وضعوا الرجال على القمر ، رغم أنه كان من المستحيل عندما كتبوا تلك القصص.
الجزء المفضل لدي من النقاش هو عندما أدخل في تعريف الخيال العلمي. (Sci: The State of Knowledge and Fi: شيء اخترعه الخيال) ولكن عندما تستفسر من Merriam Webster عن مصطلح الخيال العلمي ، فإنها لا تنتج تعريف ، لكن ويكيبيديا تقول إن الخيال العلمي هو نوع واسع من الخيال يتضمن غالبًا تكهنات قائمة على العلوم أو التكنولوجيا الحالية أو المستقبلية.
ربما أشعلتُ شيئًا ما في المجتمع العلمي (أو لا) ولكن على NewScientist ، من بين المقالات حول "الجرذان التي تشعر بضغط الأقران أيضًا" و "لماذا لم تتجمد الأرض تحت أشعة الشمس الباهتة؟" عبارة عن مقال عن 5 أفلام يعتقد المجتمع العلمي أنها حصلت على العلم بشكل صحيح في نوع الخيال العلمي خمسة؟ هذا كل شيء ، خمسة فقط؟
لاحظوا أولاً كيف يتضمن الرجل الحديدي العديد من تقنيات العالم الحقيقي ، (أو أنهم يصطادون من أجل الوصول إلى الإنترنت) ولكنهم بعد ذلك يتابعون الإشارة إلى تركيزهم الواضح: "غالبًا ما يتضمن استخدام هوليوود للعلم أخطاء فادحة: بما في ذلك سفن الفضاء ضجيج في حرب النجوم للرحلة إلى مركز الأرض في ذا كور ".
تتراوح الأفلام التي يشيرون إليها من 1968 إلى 2004 وهم يحذروننا من أن مراجعاتهم قد تحتوي على مفسدين محتملين … (انظر لماذا أحب تعذيب العلماء.. هم ممتعون للغاية في بعض الأحيان.)
الأفلام الخمسة التي يقولون إنها صائبة هي: 2001: A Space Odyssey (1968) Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) Alien (1979) Gattaca (1997) Solaris (1972 و 2002)
مع 2001: A Space Odyssey ، يقولون إن عمل ستانلي كوبريك وآرثر سي كلارك هو تصوير واقعي للسفر إلى الفضاء عندما تكون جميع المشاهد خارج السفينة في صمت ويأكل الطاقم المعجون بدلاً من المواد الصلبة وقد أحبوا كيف يكون أفراد الطاقم أظهر التعامل مع الملل من السفر إلى الفضاء.
لقد أحبوا Eternal Sunshine of the Spotless Mind لأن منهجية محو الذاكرة الانتقائية الموضحة في الفيلم قد لا تكون مستحيلة ، نقلاً عن كيفية تأثير أشكال مختلفة من الخرف على أنواع معينة من الذاكرة وبالتالي يوافقون على الافتراض.
لقد أحبوا استخدام الرسوم المتحركة المعلقة للرحلات الفضائية الطويلة في Alien بسبب استحالة السفر بسرعة تفوق سرعة الضوء ، كما استمتعوا أيضًا بالتفاصيل الدقيقة لدورة حياة الفضائيين ، لكنهم بالطبع ما زالوا يعارضون دورة الحياة فائقة السرعة للكبار وهو دم حامض.
ينبع تقديرهم لـ Gattaca من الرؤية القاتمة لمجتمع يهيمن عليه التحيز الجيني وما زالوا يتخبطون في "مقابلة العمل" في شركة Gattaca Aerospace Corporation التي تتكون من أخذ عينات من الحمض النووي لعينة من البول لأنهم على حد تعبيرهم ، لا يمكن لعلم الوراثة إلا أن يعطي التنبؤات الإحصائية ، وليس المطلق.
لقد أحبوا سولاريس بسبب الطريقة التي تصور بها حدود العلم والفهم البشري ، ويبدو أنهم يقدرون موقف ستانيسلاف ليم من حقيقة أن البشر لن يكونوا قادرين على فهم الغرابة المحتملة للحياة خارج كوكب الأرض.
أظن أن المجتمع العلمي غاب عن بارباريلا ومرة أخرى نعتذر عن المفسدين..أوي.
المصادر: ميريام ويبستر ، ويكيبيديا ، عالم جديد