الدعاوى القضائية المتعلقة بألعاب الفيديو الأكثر إثارة للجدل

ألعاب الفيديو هي تجارة كبيرة. إنها صناعة بمليارات الدولارات تتضمن المنتج الترفيهي الأكثر ربحية على الإطلاق في Grand Theft Auto 5 ، وتستمر في النمو مع كل جيل من الألعاب. نظرًا لأن Google تفكر في الدخول إلى سوق أجهزة ألعاب الفيديو ، فهناك احتمال كبير بأن تصبح الأمور أكثر سخونة.

مع هذا النجاح ، بالطبع ، تأتي تعقيدات الأعمال التجارية الكبيرة. هناك الكثير على المحك في الألعاب ، وعلى هذا النحو كانت هناك مجموعة متنوعة من الدعاوى القضائية والنزاعات القانونية حول مسائل مثل حقوق الملكية الفكرية والتعويضات. بمرور الوقت ، أصبح بعضها أكثر أهمية - أو زاد من الجدل - من البعض الآخر.

لهذا السبب ، تعمق Screen Rant في العثور على أكثر دعاوى ألعاب الفيديو إثارة للجدل في كل العصور. لم تسبب الدعاوى القضائية التالية ضجة عند الإعلان عنها لأول مرة فحسب ، بل تركت أيضًا في بعض الحالات انطباعًا طويل الأمد في صناعة ألعاب الفيديو ككل. تابع القراءة لمعرفة المزيد.

10. مانويل نورييغا مقابل أكتيفيجن بليزارد

عندما كان Treyarch يطور Call of Duty: Black Ops II ، ربما لم يكن الاستوديو يتوقع أن يكون في الطرف المتلقي لغضب ديكتاتور سابق. ومع ذلك ، جذبت اللعبة الثانية في سلسلة Call of Duty التابعة لـ Black Ops انتباه مانويل نورييغا ، الديكتاتور السابق لبنما. رفع نورييغا ، الذي كان في السجن في ذلك الوقت بسبب الجرائم التي ارتُكبت خلال حكمه للبلاد ، دعوى قضائية ضد الناشر أكتيفيجن بليزارد لاستخدامه صورته.

كانت دعوى نورييغا القضائية بالتأكيد غريبة ، لا سيما عندما اقترح أن اللعبة تصوره على أنه "الجاني في العديد من الجرائم البشعة الخيالية" بما في ذلك القتل. ربما ليس من المستغرب أن يتم رفض الدعوى القضائية في أكتوبر 2014 ، مما يعني أنه تم تجنب حرية التعبير المحتملة لحقل ألغام قانوني على تصوير الشخصيات التاريخية في الألعاب. ومع ذلك ، لا تتوقع أن ترى Noriega يعود في Call of Duty: Black Ops 4's Blackout Mode.

9. Bethesda مقابل Warner Bros. Interactive

على الرغم من كونها دعوى قضائية حديثة للغاية ، إلا أن هذه القضية من المحتمل أن تكون واحدة من أكثر الدعاوى إثارة للجدل على الإطلاق ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الملف الشخصي المطلق للمتورطين. مرة أخرى في صيف عام 2015 ، حققت Bethesda الذهب بلعبتها المحمولة Fallout Shelter ، ونجحت في تحويل عالم Fallout إلى تنسيق لعبة محمولة. ومع ذلك ، عندما رأت الشركة لعبة مماثلة تستند إلى Westworld من Warner Bros. والمطور Behavior Interactive ، الذي شارك في تطوير Fallout Shelter ، لم تكن الشركة مسرورة ، ورفعت دعوى قضائية على شركة Warner Bros. على الفور ببدلة شديدة اللهجة.

تجاوزت الدعوى مجرد الإشارة إلى أن أوجه التشابه بين الألعاب كانت قريبة جدًا من الراحة. وبدلاً من ذلك ، اقترح بيثيسدا أن لعبة Westworld كانت تعيد استخدام رمز من Fallout Shelter ، واصفة اللعبة بأنها "شقا فاضح". منذ ذلك الحين ، ردت شركة Warner Bros. بدحضها من تلقاء نفسها ، لذا توقع أن يستمر هذا الشخص لفترة من الوقت.

8. Bethesda مقابل Mojang

ومع ذلك ، فإن بيثيسدا ليست غريبة عن الدعوى القضائية ، كما يتضح من معركة قانونية سابقة من الشركة. في مارس 2011 ، أعلن مطور Minecraft Mojang عن لعبته الثانية ، وهي لعبة بطاقات قابلة للتحصيل تسمى Scrolls. ومع ذلك ، يبدو أن اسم اللعبة وضع بيثيسدا على حافة الهاوية ، وذلك بفضل سلسلتها الخاصة The Elder Scrolls ، ورفعت الشركة دعوى قضائية ضد Mojang بشأن مدى قرب أسماء الألعاب.

أثار هذا غضب بعض مجتمع الألعاب ، حيث رأى البعض أن الدعوى القضائية هي استعراض غير ضروري لعضلات بيثيسدا لمحاولة إيقاف مشكلة لم تكن موجودة في المقام الأول. ومع ذلك ، توصلت الشركتان إلى اتفاق - لم يقم Mojang بوضع علامة تجارية على اسم Scrolls ، حيث سمحت Bethesda بالاسم طالما أن اللعبة لم تصبح أبدًا منافسًا لـ The Elder Scrolls بشكل عام.

7. أتاري مقابل فيليبس

تعد لعبة Pac-Man بلا شك واحدة من أهم ألعاب الفيديو في كل العصور ، حيث حققت نجاحًا بارزًا في ألعاب الأروقة وقادت اللاعبين المحتملين إلى ممارسة الهوايات بأعداد كبيرة. مما لا يثير الدهشة ، أن هذا أدى إلى عدد من المقلدين ، وبعضهم يبتعد كثيرًا عن صيغة Pac-Man. واحدة من هذه الألعاب كانت KC Munchkin! من Phillips ، وهي لعبة ضربت وحدة التحكم الرئيسية في Odyssey في عام 1981.

في ذلك الوقت ، لم تصدر Pac-Man إصدارًا رسميًا بعد على وحدات التحكم المنزلية ، لكن Atari مع ذلك كان لديها الحقوق الحصرية للعبة على الأجهزة المنزلية. على الرغم من أن فيليبس نجا من الحكم الأول في الدعوى ، إلا أن الاستئناف رأى المحكمة في صالح أتاري. شكلت هذه الدعوى القضائية سابقة رئيسية لقضايا حقوق النشر داخل ألعاب الفيديو ككل ، ولكن في هذه الحالة أدت إلى إزالة KC Munchkin! من أرفف المتاجر.

6. Epic Games مقابل Silicon Knights

كانت المعركة القانونية بين Epic Games ومطور Too Human Silicon Knights طويلة ومعقدة. في البداية ، رفع Silicon Knights دعوى قضائية ضد Epic بشأن ترخيص Unreal Engine 3 ، حيث ادعى المطور أن Epic انتهكت العقد من خلال حجب المعلومات حول المحرك نفسه ، مما أدى إلى حاجة الاستوديو إلى بناء محركه الخاص. ومع ذلك ، قبل وقت طويل ، تم قلب الطاولات ، وقادت دعوى مضادة المحاكم لاكتشاف أن محرك Silicon Knights الخاص كان يستخدم آلاف الأسطر من التعليمات البرمجية من Unreal Engine.

كانت نتيجة Silicon Knights كارثية. لم تصدر المحكمة قرارًا لصالح Epic Games فحسب ، بل منحت أيضًا Epic مبلغًا قدره 9.2 مليون دولار كتعويضات وأمرت Silicon Knights بتدمير النسخ غير المباعة من أي ألعاب تستخدم رمز Unreal Engine هذا. بعد خسارة الدعوى القضائية ، رفع Silicon Knights دعوى إفلاس في عام 2014.

الصفحة 2: معركة قانونية أخرى من Epic Games وقضية محكمة بحجم الوحش

1 2