مباشرة بعد تعيين Zack Snyder لتوجيه إعادة تشغيل سوبرمان القادمة Man of Steel ، كانت هناك تكهنات بالفعل بأن أحد الأسباب الرئيسية التي جعله يهبط في الحفلة هو أن Warner Bros. اعتقد أنه سيكون قادرًا على إكمال الفيلم بأقل قدر من التحول زمن.
من الواضح أن نص ديفيد جوير كان يحتوي على بعض المشكلات الخطيرة التي لا تزال بحاجة إلى المعالجة ، ولكن كان من الأهمية بمكان أن يكون Man of Steel جاهزًا لضرب المسارح في صيف عام 2012.
ينبع موقف الاستوديو الآن أو أبدًا من المعركة القانونية المستمرة لـ DC Comics مع ورثة المبدعين Supererman Jerry Siegel و Joe Shuster. إذا تعذر التوصل إلى تسوية بحلول عام 2013 ، فإن بعض الجوانب الأساسية لأساطير الشخصية تعود إلى عقارات Siegel & Shuster. من الواضح أن هذا يضع فيلم Man of Steel في وضع واضح - ولكن ماذا يعني هذا بالنسبة للتسلسلات المحتملة والتكيفات السينمائية المستقبلية؟
إنها مسألة معقدة بشكل لا يصدق ولدي Variety تفصيل مفصل للوضع. باختصار ، سيحتفظ ورثة Siegel & Shuster بحقوق زي الشخصية الأيقوني وقدرته على "القفز فوق المباني الشاهقة في إطار واحد" بينما تمتلك DC Comics حقوق معظم أشرار سوبرمان (بما في ذلك Lex Luthor) و قدرة الشخصية على الطيران.
تشير Variety إلى أنه بعد عام 2013 ، ستظل شركة Warner Bros. قادرة على "استغلال مشاريع Superman التي تم إنشاؤها بالفعل ، ولكن بموجب قانون حقوق النشر ، لم تتمكن الشركة من إنشاء أعمال" مشتقة "جديدة استنادًا إلى Action Comics رقم 1 وخصائص أخرى التي يحتفظ بها الورثة ". لذلك ، سيكون الاستوديو قادرًا على إنتاج تتابعات لـ Man of Steel ، لكن سيتم منعهم من استخدام عناصر مملوكة لشركة Siegel & Shuster لم يتم استخدامها بالفعل في الأفلام السابقة. سيؤدي هذا الترتيب إلى جعل إعادة تشغيل الشاشة الكبيرة الأخرى للممتلكات أمرًا مستحيلًا.
في الواقع - إذا تم تقسيم الحقوق ، يمكن أن يخضع الجمهور لامتيازين منفصلين.
تنوع يشرح:
في مقال نُشر مؤخرًا في مجلة كولومبيا للقانون والفنون ، كتب أنتوني تشينج أن قرار قاضي محكمة الاستئناف في الدائرة السابعة ريتشارد بوسنر في قضية نيل جايمان ضد تود ماكفارلين "يمكن أن يوفر الأساس المنطقي لكلا الطرفين لمواصلة استغلال" سوبرمان قانونًا ". قرر بوسنر أن "تفرخ القرون الوسطى" لـ Gaiman كان "متميزًا بدرجة كافية" لتبرير حقوق نشر شخصية منفصلة عن الإصدار الأصلي.
في الأساس ، سيكون هناك تفسيران متميزان للشخصية - سوبرمان عام 1938 مملوك لسيجل وشاستر وسوبرمان الحديث المملوك من قبل دي سي كوميكس. سيكون كلا الطرفين عندئذٍ أحرارًا في إنشاء أعمال جديدة بناءً على هذه الإصدارات المنفصلة. ربما لن يكون هذا الوضع مثاليًا لعقارات Siegel & Shuster ، ومع ذلك ، ستظل DC تمتلك جميع العلامات التجارية والحقوق الدولية - ناهيك عن حقيقة أن نسختهم الحديثة من Superman هي النسخة الأكثر رسوخًا في البوب حضاره.
على الرغم من الفوضى التي لا بد أن تحدثها الأمور إذا لم يتمكن الطرفان من التوصل إلى نوع من الاتفاق ، فإن الحقيقة هي أن الأمر ليس بهذه البساطة. مارك توبيروف ، محامي الورثة ، يستأنف حاليًا حكم المحكمة الأصلي الذي أدى إلى هذه الكارثة في محاولة للحصول على إجابة أكثر تحديدًا حول من يملك ما على وجه التحديد. في هذه الأثناء ، تتابع دي سي كوميكس دعوى قضائية ضد توبيروف مدعيا أنه "سمم علاقتهم مع Siegels and Shusters."
ومن المفارقات ، أن سبب تقسيم الحقوق في المقام الأول هو تشجيع كلا الجانبين على الالتقاء من خلال إعطاء كل منهما المكونات الحيوية لتقاليد سوبرمان. خلاف ذلك ، يتم ترك كل طرف بشيء يذكرنا بسوبرمان ، ولكن ليس تمامًا.
مع وجود شيء مربح للغاية على المحك ، لا يزال هناك أمل بالتأكيد في التوصل إلى ترتيب مفيد للطرفين. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيمكن تصور فيلم Man of Steel أن يكون آخر فيلم سوبرمان حقيقي يراه المعجبون لفترة طويلة جدًا.
من المقرر مبدئيًا وصول فيلم Man of Steel إلى دور السينما بحلول ديسمبر 2012.