مع Spider-Man: بعيدًا عن المنزل الذي حصد كل من الإشادة النقدية والنجاح في شباك التذاكر ، بدأت الأنظار تتحول إلى النزهة التالية من بطولة توم هولاند كقائد الويب. لقد كان أول فيلمين منفصلين يشتملان على أخطاء الحي الودود للجميع نجاحًا كبيرًا حتى الآن ، ولكن بالنظر إلى خيبة أمل Spider-Man 3 عندما تم إصداره في عام 2007 ، يجب على MCU أن تضع في اعتبارك كيف يمكن أن يعود العبث بصيغة رابحة لدغك.
نلقي الآن نظرة على 10 أخطاء ارتكبها الفصل الأخير من ثلاثية Sam Raimi قبل 12 عامًا - ونوضح لماذا يجب على MCU الابتعاد عن السير في مسار مماثل. شهد هذا الفيلم الأخير للثلاثية في النهاية التراجع عن السلسلة بأكملها ونأمل ألا ترتكب نفس الأخطاء في المرة الثانية …
10 ضعيف CGI
حتى الآن ، استخدم الفيلمان المنفردان عن فيلم Spider-Man بطولة توم هولاند CGI بشكل رائع. سواء كان ذلك ببدلاته ، أو الأماكن التي زارها ، أو الأشرار الذين حاربهم ، فقد بدا كل شيء وكأنه جزء ومناسب لفيلم الكتاب الهزلي. بالنظر إلى كيفية تطور التكنولوجيا ، ليس هناك حقًا أي عذر لعدم ظهور فيلم MCU بشكل جيد. إنه عام 2019 ، بعد كل شيء.
تقدم عمر Spider-Man 3 بشكل رهيب ومعظم ذلك بسبب توقف التأثيرات الخاصة. بدا Venom فظيعًا ، وكان Sandman يتمتع بمظهر غريب ، وبدا أن مشاهد الحركة تعتمد على العبث وراء الكواليس ، بدلاً من الأعمال المثيرة الرائعة وعمل الكاميرا. لا نعتقد أنهم سيرتكبون خطأ CGI السيئ مرة أخرى ، لكن رغم ذلك ، يجب أن يكونوا على دراية به عندما يعودون إلى لوحة الرسم.
9 التمسك بنفس البدلة
كان لدى Spider-Man 3 الكثير من الأحداث ، فقد كاد أن يكون تحت الرادار أن قاذف الويب احتفظ بنفس البدلة التي رأيناها في Spider-Man 2. بالتأكيد ، قام Sam Raimi بخلطها من خلال جعل Symbiote يتولى الزي لكنها لم تفعل الكثير من الناحية الجمالية. لقد كان ، لجميع الأغراض والأغراض ، نفس الزي الذي رأيناه من قبل ، باللون الأسود فقط.
في الأفلام الحديثة ، تطور مظهر بيتر باركر جنبًا إلى جنب مع الشخصية. في Homecoming ، كانت هناك بدلته المصنوعة منزليًا وبدلة Stark ، في حين رأى Far From Home أن Avenger يرتدي ثلاثة ملابس مختلفة. نحن نحب حقيقة أنه قد أظهر الكثير من النظرات ونعتقد أنه يجب عليهم الابتعاد عن فعل ما فعله Spider-Man 3 والالتزام بما لديهم بالفعل ، بدلاً من تغييره.
8 أحرف جانبية غير مجدية
كانت واحدة من أكبر خطايا Spider-Man 3 هي إعطاء الكثير من وقت الشاشة لشخصيات كانت مزعجة تمامًا وغير مجدية تمامًا. كانت هناك أورسولا من ماجينا توفاه ، التي لم تفعل شيئًا سوى التسلل على بيتر باركر وتقديم الدعم العاطفي له عندما تتجاهل ماري جين مكالماته. ومن يستطيع أن ينسى خادم هاري أوزبورن؟ الذي انتظر بشكل مريح حتى مات Goblin Jr. قبل أن يخبره أن Spider-Man لم يقتل والده بعد كل شيء.
كان هذان المثالان أسوأ الأمثلة ، لكن جوين ستايسي وكورت كونورز لم يقدموا الكثير أيضًا ، على الرغم من كونهم لاعبين كبار في القصص المصورة. لقد حصلت MCU على Spidey بشكل صحيح حتى الآن من خلال ملء عالمه بمزيج مثير من الأشخاص - وهو شيء يجب أن يستمروا في فعله في الأفلام القادمة.
7 تقديم مصلحة الحب المتنافسة
واحدة من أكبر المشاكل مع جوين ستايسي في Spider-Man 3 كانت حقيقة أنها كان من المفترض أن تكون محبوبة لبيتر باركر. لكن قرار تضمينها جاء بنتائج عكسية ، حيث يبدو أن جوين لم تكن مهتمة بنبال الويب على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، انتهى بها الأمر إلى أن تكون أداة سردية لجعل بيتر يبدو أكثر أنانية مع تعقيد علاقة Spidey بماري جين واتسون.
الرجل العنكبوت: العودة للوطن كان بيتر حريصًا على ليز قبل أن يحصل على MJ في Far From Home. إنه مراهق ، لذا يجب على الشخصيات البارزة في Marvel Studios إبقاء حياته العاطفية بسيطة. بالإضافة إلى ذلك ، يتمتع توم هولاند وزندايا بكيمياء جيدة ونشك في قدرة أي شخص على التنافس مع علاقتهما التي تظهر على الشاشة.
6 نساء ضعيفات
بينما نحن في موضوع MJ ، كانت حتى الآن تغييرًا منعشًا في اللباقة. في أفلام Sam Raimi Spider-Man ، كانت النساء دائمًا في حاجة إلى الإنقاذ. في Spider-Man 3 ، تم ترك الأمر لنبال الويب ليس فقط لإنقاذ ماري جين من الأشرار Venom و Sandman في المعركة النهائية ، ولكن أيضًا الاضطرار إلى إنقاذ Gwen Stacy عندما تدمر رافعة مبنى أثناء وجودها في منتصف إلتقاط صورة.
احتاجت MJ إلى الإنقاذ من Mysterio in Far From Home ، لكن سيكون من الرائع رؤية ذكاءها وطبيعتها القتالية لمساعدة بيتر ، بدلاً من وضعها في ورطة. لم نر Spidey يقبل المساعدة من العديد من الأشخاص خلال فترة وجوده في MCU ، ولا سيما أقرانه ، وسيكون الأمر مختلفًا لرؤية علاقة يكون فيها MJ قادرًا على مساعدة Avenger في الحفاظ على أمان مدينة نيويورك.
5 تغيير ما نعرفه بالفعل
الشيء الآخر الذي فعله Spider-Man 3 هو إعادة كتابة الماضي. خذ Flint Marko ، AKA Sandman ، على سبيل المثال. في الفيلم الأول للثلاثية ، ثبت أن العم بن قُتل على يد دينيس كارادين. ومع ذلك ، اتخذ Sam Raimi بعد ذلك القرار الذي لا يمكن تفسيره بالكشف عن أن ماركو هو الذي كان يحمل البندقية - على الرغم من عدم ذكره من قبل.
سيكون من الغباء ، إذن ، أن يتم تغيير التفاصيل من كل من Homecoming و Far From Home في الدفعة التالية. لقد أثبتت Marvel حتى الآن كل جانب من جوانب سرد القصص ، لكن لا ينبغي أن يشعروا بالرضا عن الذات: كل ما يتطلبه الأمر هو خطأ واحد في جعل المعجبين ينفون عن غضبهم.
4 تغيير النغمة
كانت نغمة أول فيلمين من أفلام Spider-Man قبل Spider-Man 3 مزيجًا مثاليًا من الكوميديا والعاطفة والإثارة. ومع ذلك ، بالنسبة للجزء الأخير من الثلاثية ، تم اتخاذ قرار بتغيير النغمة إلى نغمة أكثر قتامة ، الأمر الذي جعلها تبدو في غير محلها في المخطط الكبير للأشياء.
نتيجة لذلك ، شعر العديد من المعجبين أنها تفتقر إلى نفس فئة سابقيها. كانت بالتأكيد مؤامرة أكثر قتامة: يواجه بيتر وماري جين مشاكل في العلاقة ، ويحاول هاري أوزبورن وإدي بروك الانتقام من قاذف الويب لأسباب خاصة بهم ، ويحاول فلينت ماركو التعويض عن قتل العم بن. ومع ذلك ، فقد افتقر إلى نفس السحر الذي جعل الأفلام القديمة مميزة للغاية.
3 الكثير من الأوغاد
حاول Spider-Man 3 حشر الكثير من الأشرار. كان المخرج سام ريمي قد خطط في البداية لإثارة بيتر باركر ضد Sandman و Harry Osborn فقط بصفته Green Goblin قبل أن يأمره Sony بإلقاء Venom في المزيج أيضًا. أدى ذلك إلى فوضى مفككة لفيلم ، بعبارة ملطفة.
لسبب غير مفهوم ، تم ارتكاب The Amazing Spider-Man 2 بنفس الخطأ من خلال تقديم Green Goblin و Rhino و Electro ، مع عدم قدرة أي من الثلاثي على التألق حقًا. في MCU ، حارب Spider-Man ضد Vulture وأسقط Mysterio ولكن هذا كل شيء. إنها صيغة رابحة حيث يقاتل بيتر باركر رجلًا سيئًا واحدًا فقط في كل مرة وهذا يجب أن يستمر في المضي قدمًا.
2 أشرار يفتقرون إلى الدافع
إذا كان فلينت ماركو يشعر بالندم الشديد لقتل العم بن ، فلماذا استخدم بعد ذلك سلطاته لإحداث فوضى في مدينة نيويورك؟ إذا كان هاري أوزبورن يحب بيتر باركر فعلاً ، فلماذا لم يستمع إلى شرح صديقه عن والده؟ إذا كان إيدي بروك يريد حقًا أن يكون مصورًا جيدًا لصحيفة ديلي بوغل ، فلماذا شعر بعد ذلك بالضحية عندما عادت صورته المزيفة لدغته؟
الأشرار في Spider-Man 3 افتقروا ببساطة إلى دافع ثابت. لا يبدو أن أيًا منهم لديه أي سبب حقيقي للتحول إلى حالة سيئة ، كان الأمر كما لو أن Sony في حاجة إليها لتصنع فيلمًا منه. على الأقل في MCU ، كان لدى كل من Vulture و Mysterio أسباب مبررة لرغبتهم في الحصول على ما يريدون - حيث لعب توني ستارك دورًا في كلتا قصتي الأصل. يحتاج الأوغاد إلى خلفية درامية ، إن لم يكن الأمر كذلك ، فإنهم يصبحون بلا جدوى.
1 - تغيير شخصية بطرس
آه ، أكبر خطيئة Spider-Man 3. لم يكن الأمر يقتصر على الأشرار الفقراء ، أو عدد الأشرار ، أو تصوير الشخصيات النسائية ، أو الشخصيات الجانبية التي لا طائل من ورائها والمزعجة التي جعلت الأمر أسوأ من سابقيه. كلا ، كانت المشكلة الأكبر هي تغيير شخصية بيتر باركر.
نحن لا نتحدث فقط عن متى حوله Symbiote إلى قوط. لا. نحن نتحدث عنه حتى قبل أن تتغير شخصيته بواسطة الفضائي. في بداية الفيلم ، كان بيتر متمحورًا حول نفسه ومذهلًا ، بينما في الفيلمين السابقين كان دائمًا متواضعًا ويضع الآخرين في المقام الأول. لا عجب أنه يواجه هو وماري جين الكثير من المشكلات. لقد ظل بيتر من توم هولاند على حاله حتى الآن وهو أمر لا يجب على MCU تغييره لأنه إذا فعلوا ذلك ، فسنطرح جميعًا نفس السؤال: لماذا؟