بعد سلسلة ناجحة من الأفلام المثيرة للانحناء للعقل بما في ذلك Memento و The Prestige و Inception ، ناهيك عن الفيلم المحبوب على Dark Knight ، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن أحدث مشروع لكريستوفر نولان (والأكثر طموحًا) ، Interstellar ، هو كسب مبيعات تذاكر شباك التذاكر الصلبة. بينما كافح الفيلم للتغلب على أحدث عروض الرسوم المتحركة لشركة ديزني ، Big Hero 6 ، لا يزال فيلم Nolan يربح 47 مليون دولار في عطلة نهاية الأسبوع الافتتاحية في الولايات المتحدة (إلى جانب 82 مليون دولار إضافية في الأسواق الخارجية).
سارع النقاد إلى الإشارة إلى أن فيلم Interstellar يمثل أدنى افتتاح لعطلة نهاية الأسبوع لصانع الأفلام منذ أكثر من عقد ، لكن رحلة فلسفية إلى الفضاء بطولة ماثيو ماكونهي لم يكن من المتوقع أن تتصدر جمهورًا مثل Inception (أو أقساط امتياز Batman) - وبعد كل شيء ، 132 مليون دولار على مستوى العالم ليس بالشيء الذي يسخر منه. ومع ذلك ، أشعل فيلم Interstellar النيران مرة أخرى في معركة مستمرة بين المعجبين الذين يحبون عمل نولان والمنتقدين الذين يعتقدون أن المخرج قد بالغ بصراحة.
هذه المرة ، كما يتضح من التعليقات الواردة في أي مقال Interstellar تقريبًا على موقعنا ، أصبح تصوير المخرج لمفاهيم العلوم النظرية نقطة مركزية للنقاش - حيث كان العديد من رواد السينما إما مفتونين أو محبطين بتفسير نولان للثقوب الدودية ونسبية الزمكان. هبط الكثير من المشاهدين في مكان ما بينهما ، لكن الباحثين عن الأخطاء سلطوا الضوء على عدد من ثغرات الحبكة (القابلة للنقاش) ، كدليل على عدم كفاءة المخرج ، بينما يؤكد المشاهدون الذين استمتعوا بالفيلم أن معظم "ثغرات الحبكة" المفترضة ليست في الواقع حبكة الثقوب ، وبدلاً من ذلك ، دليل على أن النقاد ببساطة لم يفهموا علم الفيلم.
الآن ، بعد أسبوع تقريبًا من ظهور Interstellar لأول مرة في مسارح IMAX ، يتعامل نولان مع انتقادات للفيلم - في مقابلة جادة مع The Daily Beast تعترف بوجهة النظر: الاعتراف بوجود ثغرات في المؤامرة بينما يلمح أيضًا إلى أن المستوى العالي الذي حدده بالنسبة لتجارب الأفلام الذهنية ، جعلته أيضًا هدفًا للالتفاف:
لأكون صادقًا ، لم أقرأ أي ثقوب يحاول الناس اختراقها حتى أتمكن من التحدث عن صحة ذلك. دائمًا ما يتم وضع أفلامي على مستوى عالٍ بشكل غريب بالنسبة لتلك القضايا التي لا تنطبق على أفلام أي شخص آخر - وهو أمر جيد بالنسبة لي. يتهم الناس أفلامي دائمًا بوجود ثغرات في الحبكة ، وأنا على دراية تامة بالثغرات في الحبكة في أفلامي وأدرك تمامًا متى يكتشفها الناس ، لكنهم لا يفعلون ذلك بشكل عام. ولكن ما هي بعض القضايا العلمية التي واجهها الناس مع الفيلم؟ كان هذا مجال Kip.
يُحسب لـ Nolan أننا كنا قادرين على شرح العديد من النظريات العلمية للفيلم في ما بعد Interstellar Ending & Space Travel Explained - النظريات التي دعمها أيضًا عالم الفيزياء الفلكية المعروف نيل دي جراس تايسون (الذي كان ينتقد الدقة العلمية في السابق ألفونسو كوارون ميجاهيت جرافيتي).
في المقابلة ، اعترف نولان بحرية أنه كان لا بد من توفير بعض الفسحة لوسط الفيلم ، لكن هذا الفيلم متجذر بقوة في الفيزياء النظرية الحالية - وتحديداً تلك الخاصة بالمستشار (والفيزيائي المشهور) كيب ثورن. نتيجة لذلك ، على الرغم من وجود بعض المخصصات ، فإن العديد من أكبر النقاط الشائكة (أو "ثقوب الرسم البياني") قد تكون في الواقع أكثر تماسكًا مما قد يعتقده المشاهدون للوهلة الأولى - لا سيما كيف يمكن للثقب الأسود أن يؤثر على النسبية الزمنية:
مثل "كرة سلة على الحافة" ، وهي عبارة نستخدمها! هذا دقيق تمامًا ، لذلك لا يوجد ثقب على الإطلاق. كل هذه القضايا مزروعة ، ولدى كيب كتابًا عن علم الفيلم حول ما هو حقيقي ، وما هو التكهنات - لأن الكثير منه ، بالطبع ، تخمين. كانت هناك مجموعة من التغريدات غير المعقولة من قبل أشخاص شاهدوا الفيلم مرة واحدة فقط ، ولكن لتتعلم حقًا علم الفيلم ، ستحتاج إلى الجلوس مع الفيلم قليلاً وربما أيضًا اقرأ كتاب كيب. أعرف أين خدعنا بالطريقة التي يجب أن تغش بها في الأفلام ، ولقد جعلت كيب على علم بهذه الأشياء.
من السهل أن نفهم إلى أين سيأتي نولان - بالنظر إلى أنه في نهاية اليوم ، لا يزال فيلم Interstellar فيلم خيال علمي. هل سيكون رواد السينما متحمسين بشأن العلوم النظرية / التأملية في حلقة دكتور هو أو ستار تريك؟ ربما وربما لا.
في الوقت نفسه ، فإن الدفاع عن الفيلم بالإشارة إلى نظريات ثورن (وكتابه) يشير أيضًا إلى أن فيلم Interstellar صُمم من الألف إلى الياء ليكون أكثر دقة من الناحية العلمية من "أفلام أي شخص آخر" - وهذا يعني أنه على الرغم من أن الانتقادات قد تكون غير عادلة ، لا أساس لها من الصحة تمامًا. من الواضح أن نولان كان مفتونًا بالفيزياء الفلكية الحديثة وحاول أن يصنع فيلمًا يمزج بين الدراما العائلية والتكهنات العلمية عالية الأفق - وهو مزيج طموح ترك مجالًا لمجموعة متنوعة من ردود المشاهدين (والمراجعين).
ومع ذلك ، بالنسبة للكثيرين ، فإن علم Interstellar ليس أكبر مشكلة في الفيلم - إنها أن وصول نولان إلى الاجترار الفلسفي ربما يكون قد تجاوز فهمه لأساسيات سرد القصص. كما أشرنا في مراجعة Interstellar ومناقشات البودكاست ، في حين يمكن قبول الكثير من علوم الفيلم مع القليل من التعليق من عدم التصديق ، غالبًا ما يأخذ تطوير الشخصية والدراما المؤثرة في المرتبة الخلفية للتفسير العلمي. والنتيجة هي فيلم ، مثل نولان ، يقضي قدرًا غير متناسب من وقت تشغيله الذي يقارب الثلاث ساعات في محاولة للدفاع عن أفكاره الأساسية - تاركًا سلسلة غير متكافئة من الارتفاعات والانخفاضات الدرامية في أعقاب ذلك. بعد كل شيء ، لن تكون Interstellar هي المرة الأولى التي يتم فيها انتقاد صانع الفيلم لكونه "كل العقل ، لا قلب"- نقطة تم طرحها مؤخرًا في مقالتنا الافتتاحية ، 5 نقد فيلم كريستوفر نولان صالحة تمامًا.
ومع ذلك ، حتى لو لم يكن فيلم Interstellar تحفة لا تشوبها شائبة لمخرج مثالي ، فإنه لا يزال فيلمًا يستحق المشاهدة والمناقشة اللاحقة. حتى مع وجود عدد قليل من الثقوب في الحبكة أو أقواس الشخصيات غير المتطورة ، فإن خيال وطموح نولان يمثلان إضافة مرحب بها في صناعة تهيمن عليها عمليات إعادة التمهيد والتسلسل والأكوان المشتركة.
-
يلعب Interstellar حاليًا في المسارح العادية و IMAX.
تابعوني على Twitterbenkendrick لمعرفة أي تحديثات مستقبلية حول Interstellar ، بالإضافة إلى أخبار الأفلام والتلفزيون والألعاب.