أصبحت Marvel's Cinematic Universe نموذجًا لسرد القصص العرضي الرائد في هوليوود - مما أدى إلى 6.3 مليار دولار من إيرادات شباك التذاكر (والعد). بالطبع ، لا تشمل هذه الأرقام الإيرادات من مبيعات Blu-ray / DVD والترخيص وبضائع البيع بالتجزئة ، والتي أضافت ملايين أخرى إلى خزانة ديزني. ليس هناك شك في أن الكون السينمائي المشترك لشركة Marvel Studios كان بمثابة تغيير لقواعد اللعبة - حيث نسج تسعة أفلام (حتى الآن) ، وسلسلة وكلاء SHIELD التلفزيونية ، وخمس لقطات واحدة في شبكة سردية واحدة. على الرغم من بعض الفواق ، فإن المشروع الطموح يؤتي ثماره ، ويزيد الفائدة (وأرباح شباك التذاكر) لأي فيلم يحمل شعار Marvel Studios.
لم يمض وقت طويل بعد أن أدى نهج الكون المشترك إلى زيادة مبيعات التذاكر التي حطمت الأرقام القياسية لأول فريق Avengers ، بدأت Sony و 20th Century Fox العمل على خطط امتياز طويلة الأجل خاصة بهما ، بالإضافة إلى Warner Bros. ، الذي يأمل في التوسع في Man of Steel with Batman vs. Superman ، فريق Justice League والفروع اللاحقة. ومع ذلك ، الآن بعد أن أصبح The Amazing Spider-Man 2 واحدًا من أكثر الأفلام إثارة للانقسام في عام 2014 (في المقام الأول بسبب الإعداد المسرحي للكون المشترك) ، فقد حان الوقت لمواجهة سؤال كامن في الظل: هل عوالم الأفلام المشتركة تضر بأفلام الأبطال الخارقين ؟
-
تاريخ من السقطات الكون المشترك
عندما تم الإعلان لأول مرة عن أن Marvel Studios تنوي تطوير مشروع فيلم متفرع ، يركز على تجميع The Avengers ، كان العديد من المعجبين قلقين من تعثر تنفيذ الجودة في ظل طموح العلامة التجارية - القلق الذي أصبح مبررًا عندما ضرب Iron Man 2 المسارح.
أشار المخرج جون فافرو خلف الأبواب المغلقة (كما ورد) إلى أن دفع Marvel للحصول على الكون المشترك The Avengers وتشغيله قد أثر سلبًا على رؤية صانع الفيلم الأصلية لـ Iron Man 2. بدلاً من استمرار مباشر لقصة Tony Stark ، تم تكليف Favreau بتقديم الشخصيات الرئيسية "المرحلة 1" والخيوط السردية نتيجة لذلك ، بدون وقت كافٍ للتطوير ، على الرغم من التلميحات القصيرة لشيء أكثر تميزًا ، تحول فيلم Ivan Vanko / Whiplash لميكي رورك إلى رسم كاريكاتوري أجوف - شرير ذو ملاحظة واحدة عازم على الانتقام.
غالبًا ما تكون قصص الأبطال الخارقين جيدة مثل الأشرار ، وبينما ساعد الرجل الحديدي 2 في تمهيد الطريق لنجاح Marvel الحالي ، فقد فعلت ذلك على حساب قصة مثيرة للاهتمام حول الصراع بين ولدين عبقريين ، من خلفيات مختلفة جدًا ، في محاولة لفعل الحق من قبل آبائهم (المتوفين).
-
تضحية الكون المشترك
واجهت شركة Sony (والمخرج Marc Webb) تحديًا مشابهًا مع The Amazing Spider-Man 2 - والذي من المثير للاهتمام أنه يضم أيضًا زوجًا من الأبناء المهجورين الذين يحققون في إرث آبائهم. لسوء الحظ ، لم يتعلم الاستوديو من انتقادات الرجل الحديدي 2 - الأشرار الذين يغيرون قصارهم والشخصيات الداعمة لصالح إنشاء مؤامرة "الكون المشترك" الخاصة بهم.
لا شك أن الكثير من المشاهدين ما زالوا يجدون قيمة في The Amazing Spider-Man 2 ، خاصة في دقات Spider-Action بالإضافة إلى علاقة Peter Parker / Gwen Stacy ؛ ومع ذلك ، في مقابلتنا الأخيرة مع Webb ، اعترف المخرج بأن تحقيق التوازن بين القصة الحالية والإعداد المستقبلي يمثل تحديًا كبيرًا - وإن كان تحديًا ممتعًا:
إنه أمر صعب ولكنه ممتع. ولدينا فريق رائع يتطور ، ويتم تكليف كل شخص بشيء مختلف. هناك بعض الأشياء المثيرة حقًا تخرج مع Sinister Six التي أنا متحمس لها حقًا. وأليكس (كورتزمان) يعمل معهم. وهناك هذه الأفكار العظيمة من مجموعة من الأشخاص الأذكياء حقًا ، لذا يمكنني نشر الضغط. لكنه ليس ضغطًا ، إنه ممتع! هل تمزح معي؟ إنه جيد جدا. (ضحك) نجلس حول الغرفة ونتبادل الكلام ونتحدث عن الأفكار. نحن نحاول أن نكون حذرين بشأن كيفية تخطيطنا لذلك. وهذا قليل لكن لغز في بعض الأحيان.
لا أحد يدعي أن قصة امتياز متشابكة يجب أن تكون سهلة التشكيل وأن بعض التضحيات لن تحتاج إلى القيام بها ، لكن The Amazing Spider-Man 2 هو مثال مؤثر على خيوط الكون المشتركة التي تضر بالجودة الإجمالية لتجربة فيلم مستقلة. لا يزال العديد من المشاهدين (وليس جميعهم) الذين استمتعوا بـ The Amazing Spider-Man 2 يشعرون بأن Electro و Green Goblin كانا متخلفين وغير مخدومين من السرد - مع اثنين أو ثلاثة فقط من المشاهد لتأسيسها ثم تحفيز الشخصيات في الشرير. كلاهما خصمان مثيران للاهتمام وفعالان ، لكنهما يقصران في فعل أي شيء أكثر من التسبب في المتاعب لـ Spider-Man.
-
ألم يكن هناك المزيد لهذه القصة؟
لا يزال العديد من رواد السينما يحظون بتقدير كبير في فيلم Sam Raimi's Spider-Man 2 لأن الفيلم لم يرفع حصص الحركة فحسب ، بل استثمر بشكل كبير في الشرير ، حيث أظهر دكتور Octopus / Otto Octavius لألفريد مولينا باعتباره أكثر من مجرد فاعل لا يرحم. كان أوكتافيوس مرتبكًا ومأساويًا (والأهم من ذلك) يعكس الجوانب الرئيسية لمنافسه بيتر باركر. في جميع الأوقات التي سمعنا فيها عن منتجي مسلسل Amazing Spider-Man يصفون أشرارهم بأنهم "معقدون" ، نادرًا ما يسمح الفيلم الأخير بعرض هذه التعقيدات.
أصبح الانفصال أكثر وضوحًا عندما تم الكشف عن أن المشاهد الرئيسية (المعروضة في المقطورات) التي تضم Electro و Harry و Norman Osborne ، بالإضافة إلى Gwen Stacy ، تم قطعها جميعًا من الفيلم - مما أدى إلى تجريد طبقات من تطور الشخصية المحتملة. بدون شك ، تستخدم الكثير من الأفلام المشاهد المحذوفة في تسويق ما قبل الإصدار ، ولكن في هذه الحالة بالذات ، أصبح المعجبون يركزون على المشاهد المفقودة - حيث يبدو أنهم يشيرون إلى وجود نسخة مختلفة وأكثر دقة من الفيلم.
في 142 دقيقة ، يعد The Amazing Spider-Man 2 فيلمًا طويلًا بالفعل - مما يشير إلى أن Webb كان على الأرجح مكلفًا بإقران وقت التشغيل. استنادًا إلى المنتج النهائي ، من المحتمل أن يكون المخرج قد أُجبر على إعادة تشكيل القصة في مرحلة ما بعد الإنتاج ، وإزالة المشاهد التي ساعدت في تجسيد الأشرار ، مع ضمان وجود خيوط الكون المشتركة في مكانها الصحيح. لهذا السبب ، أصبحت المشاهد "المحذوفة" تثير فضول المشاهدين المحبطين ، مما أدى إلى تقديم عريضة عبر الإنترنت (وهذا هو الإنترنت بعد كل شيء) تدعو شركة Sony إلى إصدار نسخة المخرج.
في مخطط كبير ، يمكن أن يكون The Amazing Spider-Man 2 مجرد خطوة محرجة ولكنها ضرورية في بناء الكون المشترك (مثل Iron Man 2) - خطوة قد تكون جديرة بالفواق عندما تصل The Amazing Spider-Man 3 إلى المسارح. ومع ذلك ، مع وجود ثلاثة أو أربعة أو خمسة أعضاء من Sinister Six في انتظار الكشف عنهم (اعتمادًا على من تعتقد) ، ولم يتبق سوى فيلمين قبل إصدار فريق الشرير الخارق ، لا يزال Webb وفريقه يمتلكون الكثير من الشخصيات ودقات الحبكة لتقديمها - مما يعني أن شخصيات Amazing Spider-Man 3 الجديدة قد لا تحظى بأي اهتمام أكبر مما كان مسموحًا به في الجزء الثاني من Electro و Green Goblin. إذا كان هذا هو الحال ، فإن فريق Sinister Six هو حقًا يستحق كل هذا الجهد - لا سيما إذا كان البديل سيكون إدخالات مباشرة (وقائمة بذاتها) في "قصة غير مروية" لـ Spider-Man؟
-
أيام من الاحتواء الذاتي في الماضي
بالطبع ، The Amazing Spider-Man 2 ليس فيلم الكتاب الهزلي الوحيد الذي يأمل في الاستفادة من عالم مشترك. عمل فوكس بجد على ملحمة السفر عبر الزمن الطموحة ، X-Men: Days of Future Past ، التي توحد فريق إعادة تشغيل الدرجة الأولى مع الأبطال والأشرار من ثلاثية أفلام X-Men الأصلية ، بينما يمهد الطريق أيضًا أمام كل جديد في سلسلة Apocalypse. تشير التقارير إلى أن Fox يستثمر بكثافة في المشروع - على أمل وضع سلسلة X-Men - التي عادةً ما تقوم بعمل مقبول ولكن ليس ملحوظًا في شباك التذاكر - كمنافس شرعي في لعبة الكون المشترك للأبطال الخارقين.
يُشاع أن Days of Future Past هو أغلى تعديل للكتاب الهزلي حتى الآن ، ولكن هل ستؤدي الصور الملحمية ومجموعة النجوم من الوجوه الجديدة والعائدة إلى تجربة فيلم مؤثرة؟ يعتمد الفيلم على عناصر مثيرة للاهتمام (السفر عبر الزمن ، أزواج الشخصيات ذات الامتياز المتقاطع ، الحراس) ولكن مع أكثر من عشرين شخصية رئيسية وفترتين زمنيتين منفصلتين ، قد يخاطر Fox بإفراط في حشو فيلم X-Men بمشاهد - مما يترك مساحة صغيرة لدراما متحولة حقيقية.
بعد كل شيء ، تم إعادة تشغيل المسلسل في X-Men: First Class لأن معظم المشاهدين وجدوا أن X-Men: The Last Stand عبارة عن إنتاج أجوف يعتمد على المشهد البصري والنقش المتحول المبتذل بدلاً من الشخصيات المطورة في قصة جذابة. هل هناك مساحة كافية للقيام بأي شيء مثير للاهتمام مع شخصية مثل Quicksilver أو Colossus ، عندما يتم تكليف Days of Future Past باستكشاف السمات والطفرات المفضلة لدى المعجبين من First Class - بالإضافة إلى الثلاثية الأصلية - كل ذلك أثناء تركيز الإجراءات (مرة أخرى)) على ولفيرين سرقة مشهد هيو جاكمان؟
قد تجد Days of Future Past توازنًا بين شخصياتها وعناصر حبكة بناء الامتياز ؛ أو قد يكون ، بدلاً من ذلك ، مثالاً آخر على تجاوز طموح الكون المشترك.
-
الشخصيات قبل الأكوان المشتركة
في وقت لاحق من هذا الصيف ، ستطلق Marvel Studios لعبة Guardians of the Galaxy التي ستتفرع من قصة Avengers الأساسية - مع احتوائها على خيوط رئيسية تساهم في استمرار الكون المشترك. في البداية ، بدا احتمال إطلاق فريق كامل من الأبطال الخارقين خارج قصة Avengers الراسخة وكأنه مسعى محفوف بالمخاطر - خاصة وأن الكتب المصورة Guardians of the Galaxy هي أ) تقع في ساحة لعب مجرية و (ب) لا تشترك في نفس الشيء تقريبًا مستوى الاعتراف بالعلامة التجارية كقائمة A مثل Incredible Hulk و Captain America. ناهيك عن أن اثنين من كل خمسة حراس سيكونون من إبداعات CGI بالكامل - راكون يتحدث وشجرة تقول ثلاث كلمات فقط ، "أنا جروت".
ومع ذلك ، فقد أصبح Guardians of the Galaxy أحد أكثر الأفلام التي تم الحديث عنها في صيف 2014. لماذا؟ وضع المقطع الدعائي الشخصيات في المقدمة وفي المنتصف - مما يسلط الضوء على مجموعة من مثيري الشغب المحبوبين. لا يزال أمامنا بضعة أشهر قبل أن يصل الفيلم إلى دور العرض ، لكن هناك سببًا يدعو للتفاؤل أنه على الرغم من متطلبات ربط Guardians of the Galaxy بقوس The Avengers 'Thanos ، فإن المخرج James Gunn سينصف أبطاله المهرجين. يسمح المشروع بأفضل ما في العالمين: فيلم يعمل كمغامرة فضائية قائمة بذاتها مليئة بالشخصيات المثيرة للفضول (والمتنوعة) - بينما يضيف أيضًا عددًا قليلاً من الطوب في السرد الموسع عبر الأفلام.
ومع ذلك ، يواجه Gunn تحديات مماثلة مثل إعداد Webb's Sinister Six - مع خمسة حراس وأربعة خصوم على الأقل وفيلق نوفا لتقديمه. لهذا السبب ، من الممكن بالتأكيد أن يواجه المخرج ، في النهاية ، وقتًا صعبًا في موازنة عناصر قصته. ومع ذلك ، على الرغم من العلاقات مع The Avengers 3 ، أشار Gunn إلى أنه أعطى الأولوية للتجربة المستقلة على إنشاء خيوط مؤامرة ستؤتي ثمارها بعد خمس سنوات. لكل عضو في الفريق والأشرار دور جوهري يلعبه في حبكة الفيلم الحالية - الدوافع المتداخلة التي تجمع الحراس معًا (مع إتاحة مساحة للمساهمات الدقيقة في الكون المشترك).
حتى صدور الفيلم ، ليس هناك ما يضمن أن Gunn ستقدم ، ولكن مع الادعاءات بأن Rocket Raccoon هو "قلب" Guardians of the Galaxy ، من الصعب تخيل صانع الأفلام يهمش تطوير الشخصية لصالح إعداد مشاريع Marvel Phase 3.
-
هل سينصف DC دوري الأبطال الخارقين؟
بالطبع ، أكبر علامة استفهام في مناقشة الأكوان المشتركة للأبطال الخارقين هي: هل يمكن لشركة Warner Bros و DC Entertainment تقديم فريق Justice League بنجاح على مدار فيلمين؟ لأشهر ، علمنا أن باتمان ضد سوبرمان ستشمل ظهور العديد من شخصيات Justice League - على الرغم من أنه ظل من غير الواضح ما إذا كانوا يرتدون زيًا أم لا ، أو أنهم ببساطة يغيرون الأنا. ومع ذلك ، مع الإعلان عن أن Zack Snyder سيخرج فيلم Justice League بعد Batman vs.
أشار المطلعون في الصناعة سابقًا إلى أن إنتاج أفلام مستقلة أولاً ، قبل فريق Justice League ، سيكون منطقيًا للغاية - حيث جادل آخرون بأنه ، بالنظر إلى القصة الصحيحة ، سيكون من الممكن تقديم جميع الشخصيات في واحد (أو اثنين) أفلام (ثم تدور في أقساط فردية). لا نعرف ما إذا كان باتمان ضد سوبرمان سيستخدم قائمة Justice League بطريقة ذات مغزى ، ولكن في هذه المرحلة ، نتوقع أن يصل فيلم الفريق قبل عرض Wonder Woman (أو Cyborg).
هل ستؤذي طريقة "الطيار الخلفي" لبناء الكون المشترك أفلام الأبطال الخارقين في العاصمة المستقبلية وشخصياتها المركزية؟ سيخبر الوقت. بعد كل شيء ، يختلف أبطال DC عن أولئك الموجودين في عالم Marvel ، مما يترك مجالًا لطرق مختلفة لإحضار شخصية مثل Aquaman ، على سبيل المثال ، إلى الشاشة الكبيرة.
مع مرور عامين كاملين قبل ظهور فيلم Batman vs. Superman في المسارح ، من السابق لأوانه القول ما إذا كان الكون المشترك لـ DC سيضر بأفلامهم الخارقة على المدى الطويل أم لا. ومع ذلك ، مثل المخرجين الآخرين المسؤولين عن إنشاء عالم مشترك كامل ، يواجه سنايدر تحديًا صعبًا. بدون شك ، إذا تم تغيير أي من أبطال Justice League الأيقونيين لفترة قصيرة في هذه العملية ، فإن المعجبين سيحولون الاستوديو إلى شيطان بسبب اندفاعه إلى فريق على حساب قصص الشخصيات عالية الجودة.
-
مع القوة العظمى تأتي المسؤولية الكبرى ، أليس كذلك؟
بينما تمكنت Marvel Studios من زيادة الاهتمام (وعائدات شباك التذاكر) من خلال دمج جميع شخصياتها في عالم مشترك ، يبقى من غير الواضح ما إذا كانت نفس الإستراتيجية ستعمل مع أي شخص آخر. في الواقع ، بفضل تقييمات منتصف الطريق (وإرهاق الامتياز المحتمل) ، كان أداء The Amazing Spider-Man 2 ضعيفًا في شباك التذاكر المحلي. على المدى الطويل ، سيكون فيلم Webb جيدًا (ويكسب Sony ربحًا قويًا) ولكن الفيلم قد يكون مؤشرًا مبكرًا على أن المشاهدين قد ينفرون من خطوط قصة الفيلم المتسلسلة (على الأقل في حالات معينة).
ما الذي يجعل رواد السينما يقبلون قصص الكون المشتركة في امتياز واحد وليس آخر؟ الجواب: ليست كل الأكوان المشتركة متساوية - وحتى شخصيات معينة فقط قادرة على حمل الكون بأكمله على الرغم من أن العلامة التجارية للأفلام X-Men تم تجميعها عادةً في سلسلة واحدة (باستثناء Wolverine العرضية) ، فإن الامتياز يتكون من مجموعة واسعة من الأبطال والأشرار المتحولين. قد يكون X-Men فرعًا فرعيًا من Marvel Comics ولكن لا يزال هناك الكثير من القصص المتحولة التي يمكن سردها - قصص منفصلة تمامًا عن عالم أفلام The Avengers.
لهذا السبب ، إذا استمرت أكوان الأبطال الخارقين المشتركة في السينما والتلفزيون ، يحتاج صانعو الأفلام إلى إيجاد طريقة أكثر تنسيقًا ودقة لبناءها. قد يساعد حشو العديد من الشخصيات في فيلم واحد في تحقيق الهدف النهائي المتمثل في توسيع قصة قائمة بذاتها ، ولكن إذا تم إيقاف الجماهير في هذه العملية ، فما الهدف؟
ربما كانت شركة Sony طموحة للغاية في التفكير في أن The Amazing Spider-Man ، وأشراره الأشرار ، قادرون على الحفاظ على عالمهم المشترك - خاصة الآن بعد أن صرح المنتج آفي أراد أن بيتر باركر هو الرجل العنكبوت الوحيد الذي سيصوره على الشاشة. إذا كانت شخصيات مثل Miles Morales خارج طاولة أفلام الحركة الحية بالفعل ، فسيكون من الممتع جدًا رؤية كيف يعتزم الاستوديو الاستمرار في توسيع عالم الأبطال الخارقين هذا - ما لم يخططوا فقط لإعادة تشغيل الامتياز (مرة أخرى) بعد أن يكملوا Peter قصة باركر "غير المروية" في The Amazing Spider-Man 4.
ربما يجب علينا الاستعداد الآن لإعادة تشغيل Spectacular Spider-Man؟
(تصويت)
___________________________________________________
المزيد: 10 عمليات انتقال حقيقية من شأنها أن تجعل أكوانًا سينمائية مشتركة رائعة
___________________________________________________
تابعوني على Twitterbenkendrick للافتتاحيات المستقبلية بالإضافة إلى أخبار الأفلام والتلفزيون والألعاب.