وغني عن القول أن ديزني هي الطاغوت في عالم السينما. يفكر الناس في أفلام ديزني ويصورون فيلم Frozen الناجح بشكل لا يصدق ، أو كيف يمتلك امتياز The Pirates of the Caribbean بعضًا من أكثر الأفلام نجاحًا على الإطلاق ، أو كيف تتحكم ديزني الآن في عوالم Star Wars و Marvel الشهيرة. ديزني مرادف للأفلام ذات الأسماء الكبيرة.
لكن الشيء في أن تكون بهذا الحجم هو أنه عندما تتعثر ، فإنك تسقط بشدة. بينما يتشتت انتباه الناس في انتظار فيلم Frozen 2 ، فإن ما لا يتحدث عنه الناس هو كيف عانت ديزني أيضًا من بعض الإخفاقات الهائلة في تاريخ السينما. عندما تكون شركة ما قادرة على استثمار ثروة في مشروع ما ، فإنها تحتاج إلى أن تكون متعاونًا لاسترداد أموالهم. لكن هذا لا يحدث دائمًا ، وقد واجهت ديزني بعض الإخفاقات الضخمة التي كلفتها مئات الملايين من الدولارات. مع Civil War و Rogue One وتكملة لـ Alice in Wonderland في الأفق ، يبدو ديزني وكأنهم في المتجر لعام ناجح. لكن لا تنس التكلفة التي استغرقتها للوصول إلى هناك ، حيث قمنا بإدراج 14 فيلمًا من أسوأ أفلام ديزني أداءً على الإطلاق.
14 أمير بلاد فارس: رمال الزمن
الميزانية- 150 - 200 مليون دولار
شباك التذاكر - 336.4 مليون دولار
فيلم مبني على لعبة فيديو ولم يكن ناجحاً؟ صدمة ، أليس كذلك؟ من المؤكد أن فيلم Prince of Persia أصبح الفيلم الأكثر ربحًا استنادًا إلى لعبة فيديو ، واسترد جميع تكاليفه تقريبًا (عادةً ما يتعين على الأفلام مضاعفة ميزانيتها لتصبح مربحة). لكن ديزني لم تكن تبحث عن فيلم آخر فقط لملء فتحة في جدول إصدارها. كما يتضح من حقيقة أنهم أعطوا الفيلم عنوانًا فرعيًا ، فقد كانوا يبحثون عن أمير بلاد فارس ليكون بداية امتياز فيلم ، وهو شيء يمكن مقارنته بامتياز Pirates of the Caribbean. لذلك من العدل أن نقول إنه في هذا الصدد ، فشل أمير بلاد فارس في تحقيق الهدف.
بصراحة ، على الرغم من ذلك ، لم يقم أي استوديو أفلام بتكسير الكود الخاص بعمل تكيف جيد لألعاب الفيديو ، لذلك فهي على الأقل جديرة بالثناء من شركة Disney على المحاولة. لقد خاطروا ، وجلبوا نجمًا مشهورًا في Jake Gyllenhaal ، واستثمروا الكثير من المال في محاولة أن يكونوا رواد في هذا النوع. قلة الاهتمام هنا قد تجعلهم يترددون في القيام بمثل هذه المخاطرة مرة أخرى ، لكنه يظهر أن لديهم بعض روح المبادرة وراءهم.
13 متدرب السورس
الميزانية- 150 مليون دولار
شباك التذاكر- 215 مليون دولار
قام نيكولاس كيج بدور البطولة في هذا الفيلم. هل نحتاج إلى قول المزيد؟ حسنًا ، حسنًا ، كان لدى Cage بعض الأفلام اللائقة هنا وهناك في نزوله من أيام قائمة A في الثمانينيات والتسعينيات. فقط الكثير منهم ليسوا جيدين. ويصادف أن يقع هذا في تلك الفئة الأخيرة. يعتمد الفيلم بشكل فضفاض على المقطع الذي يحمل نفس الاسم من فانتازيا ، لكنه يفتقر إلى سحر سابقه. هناك الكثير من مشاهد الحركة CGI ، ويحقق Cage حلمه باللعب بالسحر ، ولكن عندما يحين وقت انتقال الفيلم إلى ما وراء فانتازيا إلى المنطقة الأصلية ، فإنه يقدم القليل الذي لم نره من قبل دزينة من أفلام الحركة الأخرى.
The Sorcerer's Apprentice هو فيلم ديزني آخر استرد تقنيًا ميزانيته المعلنة ، ولكن مع وضع الإعلانات والتسويق في الحسبان ، فقدوا الملايين في النهاية. من المحتمل أن يكون Cage قد حصل على دوره على أمل أن يحقق نجاحًا مشابهًا لما فعلته شراكته مع Disney لأفلام National Treasure ، لكن فيلم Nicolas Cage الجيد هو منطقة نادراً ما يضرب فيها البرق مرتين.
12 المنزل على الميدان
الميزانية- 110 مليون دولار
شباك التذاكر - 103 مليون دولار
يشار إلى التسعينيات على أنها فترة نهضة ديزني لسبب ما. في حين أن العديد من الأفلام التي كانوا يطلقونها خلال تلك الفترة أثبتت أنها نجاحات كبيرة أدت إلى تنشيط الشركة ، لم تستطع ديزني الحفاظ على الزخم مستمرًا إلى الأبد. الوطن على المدى هو شهادة على ذلك. كان هذا الفيلم ذو الأداء الضعيف حول مجموعة من الأبقار هو في الواقع آخر فيلم رسوم متحركة ثنائي الأبعاد ستفعله ديزني حتى The Princess and the Frog بعد سنوات ، لذلك من الواضح أن شخصًا ما اعتقد أن الوقت قد حان لإجراء هزة بعد ذلك.
لم يكره النقاد مغامرة الرسوم المتحركة للأبقار ، لكنهم أصبحوا "مهذبين" عنها الآن بعد أن عرفنا الارتفاع الذي يمكن أن تصل إليه ديزني بعملهم. اقترح البعض أن Home on the Range بدا وكأنه عرض مباشر للفيديو ، وأنه كان من الأفضل أن يكون هناك أكثر من المسارح. ولكن إذا كان هذا هو الفيلم الذي جعل ديزني تتخلى عن 2-D ، فقد كان له على الأقل تأثير جانبي إيجابي لدفع ديزني لإعطاء Tangled لقطة.
11 ارجع إلى OZ
الميزانية- 28 مليون دولار
شباك التذاكر- 11 مليون دولار
على الرغم من أنه ليس تكملة رسمية لـ 1939 Wizard of Oz ، إلا أن فيلم Return to Oz لعام 1985 بدا كفرصة رائعة لم شمل المشاهدين في عالم يعرف الجميع أنه مليء بالطرق الصفراء وساحرة في كل اتجاه للبوصلة. على الرغم من أنه بين نتائج هذا الفيلم ، و Oz the Great and Powerful لعام 2013 ، ربما يثبت ذلك أن ديزني يجب أن تترك شيئًا جيدًا بمفردها وأن تمتنع عن العبث بالقصة الكلاسيكية.
ليس الأمر أن Return to Oz تعرضت لانتقادات شديدة ، لكن المراجعين كانوا فاترين بشأن القصة ، ووجدوا العديد من الصور المرئية مخيفة أكثر من كونها خيالية وخيالية. بالنسبة لفيلم الأطفال ، قال الناس إنه كان مظلمًا جدًا بالنسبة لجمهوره المقصود ، مما دفع الآباء على الأرجح إلى اصطحاب أطفالهم لرؤية شيء لا يكون فيه مخلوق برأس قرع عملاق محفزًا للكوابيس. ولكن تمامًا مثل فرقة دوروثي الصغيرة من غير الأسوياء ، وجدت Return to Oz في النهاية أشخاصًا يقدرونها على الطريقة التي كانت عليها ، وقد طورت قاعدة جماهيرية في السنوات التي تلت إطلاقها.
10 قابل الصفقات
الميزانية- 24 مليون دولار
شباك التذاكر- 4.4 مليون دولار
في أحد قرارات ديزني الأكثر غرابة على مر السنين ، قررت الشركة على ما يبدو أنه يجب الحصول على أموال كبيرة من التركيبة السكانية لراكبي الأمواج. يتبع الفيلم شقيقين متلعثمين يحبون ركوب الأمواج قبل كل شيء ، ويتورطون عن غير قصد في نزاع بيئي. بينما اعتقدت ثقافة التسعينيات أن الكثير من الأشياء السخيفة كانت شاذة وجذرية ، لم تكن Meet the Deedles واحدة منها.
وصف النقاد الفيلم بأنه رجل فقير غبي وأغبى ، وحصل على آراء سيئة بالإجماع. لحسن الحظ بالنسبة لشاب بول ووكر ، الذي شارك في بطولة الفيلم ، كان لديه أشياء أكبر في المستقبل ، وسيصطدم ببعض أفلام المغامرات التي عملت في امتياز The Fast and the Furious. ولكن بالنسبة إلى Meet the Deedles ، أثبت فيلم راكب الأمواج أنه مشكلة شريرة لديزني عندما قرر المشاهدون أن هؤلاء النقانق على الشاطئ لم يكونوا جسديين بما يكفي لكسب إعجابهم ، ناهيك عن ركوب الأمواج.
9 حول العالم في 80 يومًا
الميزانية- 110 مليون دولار
شباك التذاكر- 72 مليون دولار
إثبات أن ديزني قد تواجه مشاكل عند تكييف عمل أكثر من مؤلف كلاسيكي واحد ، كان فيلم Around the World in 80 Days مستوحى بشكل فضفاض من رواية Jules Verne التي تحمل الاسم نفسه. وهذه المرة كانت أكثر تكلفة من محاولة ديزني تكييف كتب L. Frank Baum Wizard of Oz. كان الفيلم مليئًا أيضًا بالعديد من الأسماء الشهيرة للكوميديا ، مثل جاكي شان وستيف كوجان وأرنولد شوارزنيجر وجون كليز ولوك ويلسون. كيف تجمع ممثلين مثلهم معًا في فيلم ولا تحصل على شيء مضحك منه؟
عادةً ما تكون ديزني جيدة للمغامرة الخافتة ، لكن النقاد لم يشعروا بهذا الأمر ، وأصبحت نذيرًا للمال الكبير الذي ستخسره الشركة مع تكرار مثير للقلق من الأفلام من هذه النقطة فصاعدًا. شهدت لعبة Around the World in 80 Days لحظات إبداعية ، حيث اتخذت موقفًا هزليًا من قصة كلاسيكية ، وغرس بعض عناصر steampunk. لكن كان من المناسب أن يدور الفيلم حول الطيران ، لأن هذا كان عندما بدأ العجز في ميزانيات أفلامهم في الارتفاع.
8 كوكب الكنز
الميزانية- 140 مليون دولار
شباك التذاكر- 109 مليون دولار
يبدو أن ديزني ليس لديها حظ سعيد في تكييف الكتب مع الأفلام الناجحة. مثل تعديلات Return to Oz and Around the World في 80 يومًا ، تم الثناء على Treasure Planet لأسلوبها البصري ، وهو أسلوب وجده الكثير من الناس مثيرًا للإعجاب. لسوء الحظ ، هذا هو المكان الذي انتهى فيه معظم الثناء. كان Treasure Planet عبارة عن استجمام خيال علمي لجزيرة Treasure Island الكلاسيكية ، وكان له بالتأكيد لمسة إبداعية في القصة. ولكن ربما كان الأمر لا يزال مألوفًا جدًا بالنسبة لمعظم النقاد والمشاهدين حتى يستثمروا في الحبكة.
انتهى الأمر بكونها واحدة من أكثر قنابل شباك التذاكر المتحركة تكلفة ، ليس فقط في عصر ديزني الحديث ، ولكن في كل العصور. من المدهش حقًا أن رواد السينما لم يكونوا أكثر تقديرًا لها ، نظرًا لأنه على عكس معظم الإخفاقات في هذه القائمة ، لا يزال يحتفظ بتصنيفات جيدة للمشاهدين في الكثير من المواقع المجمعة لمراجعة المعجبين. ربما حصلت Treasure Island ببساطة على نفس القدر من المكافآت من القصة التي كانت ستحصل عليها ، ولم يتبق شيء عندما بحث Treasure Planet تحت نفس X في الرمال.
7 جون كارتر
الميزانية- 263.7 مليون دولار
شباك التذاكر - 284.1 مليون دولار
بالنسبة لأولئك الذين يغضبون من لعب ديزني بأمان في الاعتماد على أفلامهم المتحركة ، فإن اتجاه الخسائر الكبيرة التي كان جون كارتر جزءًا منها يجعل تخوف الشركة من المخاطر أكثر قابلية للفهم. بين جون كارتر والمدخلين التاليين في هذه القائمة ، كان لدى ديزني القليل من الخسارة المستمرة مع أفلام الحركة الحية كل عام ، والتي تكلفهم مئات الملايين عندما قيل وفعلت كل شيء. كانت خيبة الأمل المالية لجون كارتر مسؤولة عن 100 مليون دولار على الأقل من هذا العجز.
كتكييف لجزء من سلسلة Barsoom للمؤلف Edgar Rice Burroughs ، كان من المتوقع أن يكون لدى John Carter جمهور كبير ، وتم تسويقه وفقًا لذلك. لسوء الحظ ، بدا أن هذا التسويق خاطئ ، حيث وجد الناس المقطورات واللوحات الإعلانية لجون كارتر غير جذابة ، والعلاقة بسلسلة الكتب كانت مشوشة عندما تم تغيير العنوان من جون كارتر المريخ. وبحسب ما ورد ، كانت ديزني بحاجة للفيلم لتحقيق أكثر من 600 مليون دولار لتحقيق التعادل ، وهو هدف ثبت أنه بعيد مثل الكوكب الأحمر نفسه.
6 الحارس الوحيد
الميزانية- 225 مليون دولار
شباك التذاكر- 260.5 مليون دولار
حتى قبل إصدار The Lone Ranger ، كانت غارقة في بعض الجدل بسبب قرار جعل جوني ديب يصور شخصية أمريكية أصلية. ومما زاد من تفاقم قابلية ديب للتسويق لهذا الشخص إرهاق الجمهور من روتينه الذي يمكن التنبؤ به الآن وهو لعب شخصيات مشوقة - مثل Jack Sparrow أو Mad Hatter - في أفلام ديزني الحية السابقة. كان لديه ما يصنعه من اختلال قبل أن يتم عرضه لأول مرة ، وبمجرد أن بدأت المراجعات النقدية السلبية تتدفق ، تم تحديد مصير The Lone Ranger.
وفقًا لميزانية الإنتاج ، يمكنك القول أن The Lone Ranger تمكن من استرداد تكاليفه في شباك التذاكر. لكن ديزني كانت تتوقع الكثير من هذا الفيلم ، وخصصت الكثير من المال لتسويق الفيلم الذي لم يؤتي ثماره. الكلمة هي أن نقص مبيعات التذاكر كلف ديزني ما يقرب من 200 مليون دولار على هذا.
5 تومورولاند
الميزانية- 190 مليون دولار
شباك التذاكر - 209 مليون دولار
عندما يعطي فيلم ما أعلى فاتورة لجورج كلوني ، فمن المتوقع أن تكون النتائج كبيرة. هذا هو السبب في أن ما يبدو أنه خطأ ضئيل بين شركة Tomorrowland لاسترداد ميزانيتها ، كان في الواقع أحد أكبر الإخفاقات في عام 2015. كانت هذه واحدة أخرى كانت لديزني آمال كبيرة فيها ، وأطلقت حملة تسويقية كبيرة. كبيرة جدًا لدرجة أن ديزني انتهى بها الأمر بخسارة حوالي 120 مليون دولار عندما قيل وفعلت كل شيء.
كانت أرض الغد نفسها مثيرة للإعجاب بصريًا ، ولديها مؤامرة مثيرة للاهتمام ، ولديها قوة النجوم لتروي قصة مقنعة. لسوء الحظ ، اعتقد النقاد أنه لم يسبق له مثيل في سرد مثل هذه القصة. من المسلم به أنه ليس من بين الأفلام الموجودة في هذه القائمة الذي يبدو وكأنه تحفة مؤذية بشكل غير عادل ، لكنه لم يكن فظيعًا أيضًا. كان من المدهش حقًا أنه لم يكن هناك المزيد من الجمهور لهذا الجمهور.
4 الكرنب الأسود
الميزانية- 44 مليون دولار
شباك التذاكر- 21.3 مليون دولار
لا تُقارن خسائر The Black Cauldron بما خسرته بعض الأفلام الأخرى المدرجة في هذه القائمة ، ولكن كان هناك الكثير على المحك لهذا الفيلم مرة أخرى في عام 1985. اليوم ، ديزني لديها الموارد المالية للتعافي من كارثة مفاجئة ، الآن أن لديهم امتيازات مثل Star Wars في جيوبهم الخلفية. لكن منذ سنوات ، كان The Black Cauldron هو أغلى فيلم رسوم متحركة تم إنتاجه في ذلك الوقت ، وكان الكثير يركب عليه. لذلك عندما تحطمت ، كان الأمر مدمرًا لشركة ديزني ، وكاد أن يضع حدًا لقسم الرسوم المتحركة.
لكي نكون منصفين ، هناك سبب لعدم اصطدامك بالعديد من الأشخاص الذين يقولون إن The Black Cauldron هو فيلم ديزني المفضل لديهم. حتى وفقًا لمعايير ذلك الوقت ، كانت حقبة قبل أن ترفع أمثال The Lion King أو Beauty and the Beast المستوى ، كان The Black Cauldron فيلمًا منسيًا. لكن من المذهل التفكير في مدى اقتراب هذا الفيلم من القضاء على تأثير ديزني على عالم الرسوم المتحركة ، وحرمان المعجبين من جميع الأفلام الكبيرة المنتظرة على الأبواب خلال عصر نهضة ديزني.
3 فانتاسيا
(المبدئية) الميزانية - 2 مليون دولار
شباك التذاكر- 77 مليون دولار
نعم ، أنت تقرأ أرباح شباك التذاكر بشكل صحيح. هنا بعد أكثر من 70 عامًا من إطلاقها ، أثبتت Fantasia أنها مربحة للغاية من إعادة الإصدار وما شابه. ولكن في ذلك الوقت ، كان ذلك بمثابة إخفاق مدمر لشركة ديزني ، وفي الواقع كان مستقبل الشركة في خطر. من الصعب تصديق أنه حتى وقت إصداره ، كانت فانتازيا تحصل على تقييمات قوية إلى حد ما من النقاد ، وقد أصبح فيلمًا محبوبًا مع مرور السنين.
من المؤكد أن الحرب العالمية الثانية لم تساعد في بدء الأمور. كان إصداره الأولي في عام 1940 في منتصف الكارثة التي حددت التاريخ ، والتي قطعت التوزيع الأوروبي تمامًا. أدى ذلك ، إلى جانب ارتفاع تكاليف الإنتاج (في ذلك الوقت) إلى خسارة فادحة لشركة ديزني. لقد استردوا أموالهم من خلال إعادة الإصدار والإصدارات التي تم إعادة إتقانها على ما يبدو ، على الرغم من أنه ليس من الواضح تمامًا مقدار الربح (أو ربما الخسارة) الذي حققته هذه التحفة المحببة للشركة بالفعل عند حدوث تكاليف إضافية للتحرير وأخذ التسويق بعين الاعتبار. هذا ، أيها الناس ، نوع من الغموض.
2 ألامو
الميزانية- 107 مليون دولار
شباك التذاكر- 25 مليون دولار
كان عام 2004 عامًا قاسيًا بالنسبة لشركة ديزني. لقد تحدثنا بالفعل عن Home on the Range ، وتخمين متى ظهر ذلك؟ 2004. ما سبق ذكره حول العالم في 80 يومًا؟ 2004. ثم لدينا The Alamo ، ليس فقط واحدة من أفدح شباك التذاكر التي تعرضت لها الشركة على الإطلاق ، ولكن أي فيلم مر على الإطلاق. إنه لأمر رائع أن ديزني شهدت فترة النهضة هذه خلال التسعينيات ، لأنهم بالتأكيد كانوا بحاجة إلى الإيرادات لسداد النفقات التي تكبدوها لهذا العام.
ألامو مرادف لمعركة يجب أن نتذكرها ، لذلك من المثير للدهشة أن الفيلم بدا وكأنه يمكن نسيانه. وجد النقاد أن الإيقاع ثقيل ومرهق ومرهق بالنسبة لمؤامرة تهدف إلى الوصول إلى ذروة لا تُنسى. يعلم الجميع كيف تنتهي المعركة ، لذلك لن يتم الحديث عن ألامو أبدًا بسبب نهايتها الملتوية أكثر من تيتانيك. لكن الفيلم احتاج إلى إظهار الجاذبية والتوتر اللذين أديا إلى تلك المعركة ، وجعل المشاهد يشعر بأهمية تلك اللحظة التاريخية. لسوء الحظ ، انتهى الأمر بالمشاهدين بالشعور بالملل ، والتاريخ الوحيد الذي تم إظهاره هو فشل التاريخ.
1 مارس يحتاج الأمهات
الميزانية- 150 مليون دولار
شباك التذاكر- 39 مليون دولار
بالنسبة لمحبي ديزني الذين يتساءلون عن سبب خوف الشركة من الابتعاد عن أسلوب الرسوم المتحركة نفسه الذي يستخدمونه في العديد من أفلامهم هذه الأيام ، فإن خيبة الأمل الحرجة للأميرة والضفدع تليها الفشل المالي لشركة Mars Needs Moms هي بلا شك ثقيلة المساهمين. لم يكن هذا مجرد فيلم لا يلبي التوقعات. كان هذا فيلمًا سيصبح تيتانيك من قنابل شباك التذاكر ، وهو أحد أكبر الأفلام في التاريخ. ترك الكثيرين يتساءلون أين حدث خطأ الفيلم.
تحدثت العديد من المراجعات عن أسلوب الرسوم المتحركة المذكور أعلاه ، والذي كان يسمى مثالًا رائعًا للوادي الخارق - شيء متحرك يحاول أن يبدو حقيقيًا ، لكنه لم ينجح تمامًا ، ويقع في مزيج زاحف ومنفصل من الرسوم المتحركة والواقع. حتى لو تركنا الرسوم المتحركة جانبًا ، فإن الحبكة ليست شيئًا يمكن لأي شخص أن يسميه جوهرة مخفية بين أفلام ديزني. تشتهر ديزني بقيادتها في صناعة الأفلام ، وبطريقة ما فعلوا ذلك هنا أيضًا. انتهت محاولتهم ليكونوا في طليعة التكنولوجيا من أجل Mars Needs Moms بتكلفتهم الهائلة ، وجعلت ديزني رائدة في واحدة من أكبر الإخفاقات في كل العصور.
-
هل تعتقد أن أيًا من أزواج ديزني هذه تستحق أفضل من الطريقة التي تمت معاملتها بها؟ أخبرنا ما الذي فاجأك ، وأين أخطأوا في التعليقات!